İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1214 K.2020/78

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Davalının. 1.420,00-TL aidat borcu, 2.251,31-TL işlemiş faizi, 217,60-TL su kullanım bedeli, 1.500,00-TL ... Abonelik Ve Kanal Katılım Bedeli bulunduğunu, söz konusu alacakların ödenmesinin davalı yana yazılı olarak ihtar edildiğini, buna rağmen ödeme gerçekleşmediğini, bunun üzerine, davalı hakkında İzmir ... İcra müdürlüğü ...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emri davalıya 29.11.2018 tarihinde tebliğ edilmiş davalı tarafından takibe 01.12.2018 tarihinde itiraz edildiğini ve icra takibi durduğunu, davalı itirazında borcun 1.400,00-TL'sını kabul ettiğini, Kooperatif kayıtlarında dava açmadan önce yapılan incelemede kooperatif mali müşavirince davalının borç dökümü alınarak icra takibine esas borcu belirlendikten ancak takip açılmadan önce, davalının, ...

Abonelik ve Kanal Katılım Bedelini 09.11.2019 tarihinde kooperatifin banka hesabına ödediğini, bu nedenle davayı takip çıkışından borçlunun kabul ettiği 1.400,00-TL'sı ve borçlunun ödemiş olduğu 1.500,00'sinın çıkarılması ile takip çıkışından kalan kısım olan 2.488,91-TL'sına yapılan itirazın iptaline, davalının haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline, takibin devamına ve takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ile ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı usulüne uygun dava dilekçesini tebliğine rağmen süresi içerisinde cevap vermemiş ve davayı inkar etmiş sayılmıştır.

İzmir ... İcra Mürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine dayanak aidat alacağı, işlenmiş faiz, su kullanım bedeli ve İzsu abonelik ve kanal katılım bedeli toplamı 5.388,91 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi yapıldığı,ödeme emrinin 29/11/2018 tarihinde borçluya tebliği ile 03/12/2018 tarihinde borca yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Davalıya ait tapu kaydı sistemden temin edilmiş, incelenmesinde ... sayılı taşınmaz zemin 1-4 nolu dublex mesken niteliğindeki bağımsız bölümün davalı adına kayıtlı olduğu, taşınmazın 29/11/2002 tarihli yönetim planın bulunduğu, 36 adet dublex mesken ve arsası niteliğindeki ana taşınmazda 23/10/2007 tarihinde kat mülkiyetine geçildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, davalının davacı kooperatifte üye olarak bulunduğu , somut olayda davacı kooperatif tarafından davalı kooperatif üyesinden aidat alacaklarının talep edildiği, davalının ... sayılı taşınmaz zemin 1-4 nolu dublex mesken niteliğindeki bağımsız bölümün davalı adına kayıtlı olduğu, taşınmazın 29/11/2002 tarihli yönetim planın bulunduğu, 36 adet dublex mesken ve arsası niteliğindeki ana taşınmazda 23/10/2007 tarihinde kat mülkiyetine geçildiği, dosya içerisinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından davacı kooperatifin tasfiye halinde olduğu,

bu durumda kooperatif ile ilgili her türlü gider ve aidat alacağına ilişkin davaların Kat Mülkiyeti Kanununu hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği ve 634 Sayılı KMK ek 1 maddesi gereğince Kat Mülkiyeti Kanunundan doğan tüm uyuşmazlıklarda Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine karar verilmiştir.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı