İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1249 K.2021/56

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı arasında ''Genel Kredi Sözleşmesi'' imzalandığını, imzalanan sözleşmeye istinaden davalıya kredi verildiğini, davalının kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcunu zamanında ödememesi nedeniyle alacağın ödenmesi için davalıya Beyoğlu ... Noterliği'nin 04/10/2019 tarih ve ... yevmiye nolu kat ihtarnamesinin gönderildiğini, ödeme yapılmaması nedeniyle davalı hakkında İzmir ...

İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirttiği ve İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının %20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce deliller toplanılmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı alacaklı ... Bankası AŞ tarafından borçlu ... aleyhine 24/10/2019 takip çıkışlı 65.727,43 TL asıl alacak, 1.794,31 TL muacceliyetten takip tarihine kadar yıllık %46,8 temerrüt faizi, 89,70 TL faizinin %5 gelir vergisi, 7.725,77 TL asıl alacak, 104,78 TL işlemiş gecikme faizi, 5,23 TL fazinin %5 gider vergisi, 318,59 TL masraf olmak üzere toplam 75.765,81 TL üzerinden ilamsız yolla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlunun süresi içerisinde borca, faiz ve ferilerine itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Davaya konu kredi sözleşmeleri, banka kayıt ve belgelerinin tamamı dosyaya kazandırılmış, dosya üzerinden bankacı uzman bilirkişi vasıtası ile bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi ... tarafından düzenlenen rapor ve ek rapor Mahkememizce yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmüştür.

Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Davacı vekili tarafından dava konusu kredi sözleşmelerinin ibraz edildiği, incelenmesinde; davalı ...'nun lehdar sıfatıyla 100.000,00 TL lik sözleşmeyi imzalamış olduğu, sözleşmenin 2.maddesinde "işbu sözleşmede yazılı maddeler ve şartlar dairesinde aşağıda işbu sözleşmenin imza sayfasında belirtilen limitle müşteriye nakdi ve/veya gayrinakdi krediler kullandırılması" hususunda karşılıklı olarak anlaşmaya varıldığını, 3.maddesinde "işbu sözleşme hükümlerinin bu sözleşmenin imzalandığı tarihten önce açılmış veya sonra açılacak her türlü kredi için geçerli olacağını taraflar kabul ederler..." 9.6 maddesinde,

esnek ticari hesap kredisi ile ilgili maddenin yer aldığı, 9.18 maddesinde, ticari kredi kartı ile ilgili maddenin yer aldığı, 11.maddesinde, temerrüt halleri ve faizinin yer aldığı, "müşteri temerrüt halinde, belli vadeli borçlarda bu vade tarihinden, hesap kapatma ihbarı ile muaccel hale gelen hesaplarda hesap kapatma tarihinden, ... bu sözleşme koşullarında tamamen geri ödeyeceği tarihlere kadar geçecek günler için, kredilerin cins ve niteliğine bakılmaksızın kullanmış olduğu tüm kredilere mevzuatta farklı bir faiz oranlarından muacceliyet tarihinde yürürlükte olan en yüksek olan kredi faiz oranına,

bu oranın %30 ilavesiyle bulanacak oranda temerrüt faizi tatbik edileceğini ve bu temerrüt faizi ile fon ve gider vergisini ayrıca bir ihtar ve merasime hacet kalmaksızın ödeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt eder" hükümlerinin yer aldığının belirlendiği, banka tarafından 04/10/2019 tarihinde Beyoğlu ....

Noterliği'nin ... nolu ihtar çekildiği, ihtarın davalı kredi lehdarı ...'na çekildiğini, ihtarda 03/10/2019 tarihi itibariyle toplam 73.451,21 TL borcun 24 saat içinde ödenmesinin talep edildiği, ihtarnamenin 05/10/2019 tarihinde davalı kredi lehdarı ...'nun bizzat kendisine tebliğ edildiği, verilen 24 saatlik sürenin 07/10/2019 tarihinde dolduğu, davalının 08/10/2019 tarihinden itibaren temerrüde düştüğü, davalının, davacı bankadan taksitli ticari kredi, esnek ticari kredili mevduat hesabı ve business kredi kartı kullandığı,

business kredi kartı ile ilgili olarak 23/06/2019 hesap kesim, 01/07/2019 son ödeme tarihli ekstre borcunun asgari tutarını ödediği, 22/07/2019 hesap kesim, 29/07/2019 son ödeme tarihli 3.892,63 TL ekstre borcunu ve asgari tutarını ödemediği, 22/08/2019 hesap kesim, 29/08/2019 son ödeme tarihli 4.906,45 TL ekstre borcunu ve asgari tutarını ödemediği, 22/09/2019 hesap kesim, 30/09/2019 son ödeme tarihli 5.023,10 TL ekstre borcunu ve asgari tutarını ödememesi üzerine banka tarafından 03/10/2019 tarihinde toplam 5.061,97 TL nin ihtara konu yapıldığı,

03/10/2019 ihtar tarihinde TCMB si tarafından belirlenen akdi faiz oranı yıllık %19,20, temerrüt faiz oranının yıllık %24 olduğu, 24/10/2019 takip tarihinde, 5.061,97 TL anapara, 63,91 TL faiz, 3,20 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 5.129,08 TL olarak belirlendiği, esnek ticari kredi ile ilgili olarak, kredi hesabının 31/03/2019 tarihinde kullanıma açıldığı ve kullanıma başlandığı, hesabın 17/05/2019 tarihinde 2.405,35 TL olduğu, 01/07/2019 tarihinde de 94,65 TL ödeme yapıldığı ve hesabın borç bakiyesinin 2.500,00 TL olduğu,

03/10/2019 ihtarname tarihine kadar hareket görmediği ve 03/10/2019 tarihinde anapara borç bakiyesinin 2.500,00 TL, ödenmemiş faiz borcunun 156,00 TL ödenmemiş %5 BSMV borcunun da 7,80 TL olduğu, hesabın borçlu ve alacaklı cari hesap şeklinde işlediği, ay içindeki borç bakiyeleri dikkate alınarak her ayın başında hesaba faiz ve BSMV tahakkuk ettirildiği,

bileşik faizin TTK gereğince üç aydan kısa vadeli borçlu cari hesaplar için yasak olduğunu, bu nedenle kredili mevduat hesabının faiz ve BSMV sinin anaparaya dahil edilmediğini, kredili mevduat hesaplarına uygulanacak faiz oranları ile ilgili 27/05/2013 tarihinden itibaren "TCMB sı 2006/1 Sayılı Tebliği'nde değişiklik yapılarak söz konusu KMK hesaplarında uygulanacak akdi ve gecikme faiz oranlarının kredi kartı işlemlerinde uygulanacak aylık azami akdi ve gecikme faiz oranlarını geçemeyeceği" şeklinde düzenleme yapıldığı,

TCMB si tebliğine göre KMH lara kredi kartı akdi ve temerrüt faizi oranları uygulanması gerektiği, TCMB sınca 03/10/2019 ihtar tarihi itibariyle belirlenen kredi kartı azami akdi faiz oranı %19,20, temerrüt faizi oranının da %24 olduğunu, bu oranlar dikkate alınarak 24/10/2019 takip tarihinde 2.500,00 TL anapara, 188,01 TL faiz, 9,40 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 2.697,41 TL olarak belirlendiği,

faiz oranları aynı olduğundan 24/10/2019 takip tarihi itibariyle business kredi kartı ve esnek ticari mevduat hesabı toplam borcunun 7.561,97 TL asıl alacak, 251,92 TL faiz toplamı, 12,60 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 7.826,49 TL olarak belirlenmesine karşın bankanın takip talebindeki bu kredilerle ilgili faiz ve %5 BSMV talebinin daha düşük olması sebebiyle düşük taleple bağlı kalınarak 7.561,97 TL asıl alacak, 104,78 TL faiz toplamı, 5,25 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 7.672,00 TL olarak belirlendiği, taksitli ticari kredi borcu ile ilgili olarak,

davalı kredi lehdarı ...'nun 18/03/2019 tarihinde, 24 ay taksitli, ayda 3.621,66 TL geri ödemeli, yıllık %24,24 akdi faiz oranlı 67.570,00 TL limitli kredi kullanıldığı, ...'nun en son 17/06/2019 tarihli kredi taksitini ödediği, 17/06/2019 tarihinde kalan kredi anapara borcunun 60.864,27 TL olduğu, 17/07/2019, 17/08/2019, 17/09/2019 tarihli taksitlerin ödenmediğini, banka tarafından 03/10/2019 tarihinde çekilen ihtarda toplam 65.719,44 TL nin ödenmesinin talep edildiği, temerrüt faizi oranının %46,80 olarak belirlendiği, 03/10/2019 ihtar tarihinde banka alacağının 65.490,41 TL olarak belirlendiği,

24/10/2019 tarihinde 65.490,41 TL anapara, 1.517,52 TL faiz, 75,88 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 67.083,81 TL olarak belirlendiği, buna göre davacı bankanın İzmir ....

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında 24/10/2019 takip tarihinde davalı ...'ndan alacağının 65.490,41 TL asıl alacak, 1.517,52 TL faiz, 75,88 TL %5BSMV, 7.561,97 asıl alacak, 104,78 TL faiz, 5,25 TL %5 BSMV, 318,59 TL masraf olmak üzere toplam 75.074,40 TL olduğu, takipten itibaren asıl alacağın 65.490,41 TL lik kısmına %46,80, davaya konu 7.561,97 TL lik kısmına ise %24 temerrüt faizi ve faizin %5BSMV sinin tahakkuku gerektiği anlaşılmıştır.

Toplanan deliller, celp edilen kredi sözleşmeleri, alınan bilirkişi raporları, incelenen takip dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davaya konu genel kredi ve teminat sözleşmesi nedeni ile business kredi kartı, esnek ticari kredi ve taksitli ticari kredi sözleşmesine dayalı olarak davacı bankanın davalıdan İzmir ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan takibe davaya konu business kredi kartı ve esnek ticari kredi yönünden; davalının vaki itirazının talepten fazlaya hükmolunamayacağından 7.561,97 TL asıl alacak, 104,78 TL işlemiş faizi, 5,25 TL BSMV si;

taksitli ticari kredi yönünden, davalının vaki itirazının 65.490,41 TL asıl alacak, 1.517,52 TL işlemiş faizi, 75,88 TL BSMV si olmak üzere toplam 75.074,40 TL yönünden iptali ile takibin devamına, iş bu asıl alacağın takip tarihi olan 24/10/2019 tarihinden itibaren 65.490,41 TL lik kısmına %46,80, 7.561,97 TL lik kısmına %24 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV sinin uygulanmasına fazlaya ilişkin talebin reddine,

öte yandan İİK 67/2 maddesi gereğince hüküm altına alınan alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı