İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/166 K.2019/86

Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisinin ... İnş. Tic.Ltd.Şti. Olan ... bank ... Şubesi ... IBAN no'lu ... hesap no'lu 31.01.2019 tarihli 80.000,00-TL bedelli ... seri no'lu bir adet müvekkiline ciro yoluyla geçen çekin çekin kaybolduğundan bahisle dava konusu edilen çekle ilgili olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve anılan çekin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." 311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Davacı vekili 11/02/2019 havale tarihli dilekçesi ile vekaletnamesindeki feragat özel yetkisine dayanarak açmış olduğu davadan feragat ettiğini, davaya konu çekin bulunduğunu, taraflarınca yatırılan teminatın ve masraf avanslarının iade edilmesini talep ettiği görüldü.

Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı