İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/214 K.2019/624

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Torbalı ... Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)ne verdiği dava dilekçesinde özetle. Çuval üretimi ve ticareti yapan müvekkilinin ekli faturalar ile davalıya mal sattığını ve teslim ettiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında Konya ...

İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile faturaya dayalı ilamsız takip başlatıldığını, davalının yetkiye ve borca itirazı üzerine dosyanın yetkili Torbalı İcra Müdürlüğü'ne gönderilerek ... sayılı dosyasından yeniden ödeme emri tebliğ edildiğini, davalının 01/06/2018 tarihli dilekçesi üzerine icra takibine durma kararı verildiğini, davalının davaya konu faturaları ve malları teslim aldığı,

faturalara itiraz edilmediğinden alacak miktarının sabit olduğunu belirtip alacaklı olduklarının tespiti ile Torbalı İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına vaki haksız itirazın iptali ve takip tarihinden itibaren yasal faizi ile devamına, kötüniyetli itiraz nazara alınarak alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

Torbalı ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/11/2018 tarih ve ... esas ,... karar sayılı kararı ile dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, görevli mahkemenin İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, karar kesinleştirilerek dosya Mahkememize tevzi edilmiştir.

Celp edilen Torbalı İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, 4.956 TL, 15.576 TL ve 2.950 TL lik faturalar yönünden Konya ... İcra İcra Müdürlüğü'nce ilamsız icra takibine başlandığı, borçlu vekilinin borca ve yetkiye itirazı nedeniyle 03/04/2018 tarihli karar ile takibin itirazlar dahilinde durdurulmasına, dosyanın yetkili Torbalı İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verilmiş, dosya Torbalı İcra Müdürlüğü'ne gönderilmiştir.

Mahkememizce 27/05/2019 tarihli celsede davacı tarafın kendi defterlerine delil olarak dayanmadığı, münferiden davalı ticari defterlerine dayandığı anlaşılmakla, davacı defterleri üzerinde inceleme yapılmasına yer olmadığına, davalı tarafa dava konusu ticari defter ve belgelerini ibraz etmek üzere HMK 219/2 fıkrası ve 222/1 fıkrası uyarınca 2 haftalık kesin süre verilmiş, bu hususta davalıya usulüne uygun ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş ancak davalı tarafça kesin mehilli tebligata rağmen ticari defter ve belgeler ibraz edilmemiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın faturadan kaynaklı alacak iddiası ile davalı hakkında başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali, takibin devamı, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkin olduğu,

davacı vekili dava dilekçesinde 6100 sayılı usul kanunun 222/5 maddesi gereği münferiden davalı ticari defterlerine delil olarak dayandığından davalı tarafa dava konusu ticari defter ve belgelerini ibraz etmek üzere HMK 219/2 fıkrası ve 222/1 fıkrası uyarınca 2 haftalık kesin süre verilmiş, bu hususta davalıya usulüne uygun ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş ancak davalı tarafça kesin mehilli tebligata rağmen ticari defter ve belgeler ibraz edilmediğinden davacının davasını ispat etmiş sayıldığının kabulü gerektiği anlaşılmakla, davacı tarafça açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı