İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/281 K.2019/148

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasında tüm dosya heyetçe incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin dava dışı ... Makina Kalıp San ve Tic AŞ'de 2007 yılından beri hissedar olup söz konusu şirketin 2016 yılında davalı şirket ile birleştiğini, birleşme sonrası müvekkilinin davalı şirkete %4 hisseyle pay sahibi olduğunu, müvekkilinin hissedarı olduğu ...

Aş ile davalı şirketin birleşmesi sonucu şirkete ait menkul ve gayrimenkullerin de davalı şirket bünyesine geçtiğini, davalı şirkette sermaye arttırımı yapıldığını, müvekkiline kar payı, huzur ödemesi adı altında hiçbir ödeme yapılmadığını, şirketin mali ve hukuki durumu hakkında hiçbir bilgisinin olmadığını, bu sebeple davalı şirkete Karşıyaka ....

Noterliği'nden ... yevmiye sayılı 05.03.2018 tarihli ihtarname gönderildiğini, davalı şirket tarafından talep edilen tüm bilgi ve belgelerin USB bellek içerisinde gönderildiğinin belirtildiğini ancak söz konusu bellek açıldığında içinde 2015 yılı faaliyet ve denetim raporu dışında belge olmadığının tespit edildiğini, bunun üzerine Karşıyaka ....Noterliği'nin 27.03.2018 ... yevmiye sayılı ihtarnamesiyle durumun bildirildiğini, müvekkiline hiçbir bilgi verilmediğini, bu nedenle TTK 437.

Madde uyarınca mahkemeye başvurma zorunluluğu doğduğunu bildirerek, bilgi alma ve inceleme hakkının inceleme yönünden davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Dava Kemalpaşa... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla açılmış, ilgili mahkemece 16.04.2018 tarihli ... Sayılı Karar ile görevsizlik kararı verilmiş, kararın davalı tarafından İstinaf edilmesi sonunda İzmir BAM .... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ,... Karar sayılı, 17.12.2018 tarihli kararıyla Kemalpaşa ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16.04.2018 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararının kaldırılmasına ve dosyanın görevli İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine ilişkin kararı sonucu dosya mahkememize tevzi edilmiştir.

Aşamada davacı vekili UYAP'tan gönderilen 12.03.2019 havale tarihli dilekçesiyle davalı taraf ile uzlaştıklarını, feragat taleplerini sunduklarını ve feragatin gereklerinin yerine getirilmesini bildirmiş, davalı vekili de 13.03.2019 tarihli dilekçesiyle yargılama gideri ve vekalet ücreti ve masraf talep haklarının bulunmadığını bildirmiş, davacı vekilinin incelenen vekaletnamesinde feragate yetkili kılındığı, feragatin davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu, bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği incelenen tüm dosya kapsamından anlaşılarak aşağıdaki karar verilmiştir.