İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/319 K.2019/651

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

18/08/2018 tarihinde ...'a ait ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın temlik eden ...'a ait ve müvekkilinin sevk ve idaresinde olan ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin trafik kurallarına uygun olarak park halinde olup ...'ın yol üzerinde dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde geri manevra yaparken mağdur aracına sol yan taraftan çarparak kazaya asli kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi nedeni ile maddi zarardan sigorta teminatları dahilinde sorumlu olduğunu, müvekkilinin ,

müvekkilinin araç sahibi ...'ın haksız fiil sebebiyle doğan alacağını aralarında yapmış oldukları yazılı sözleşme uyarınca temlik aldığını, temlikle birlikte alacak üzerindeki tasarruf yetkisinin müvekkili ...'a geçtiğini, dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek,kaza nedeniyle oluşan zarar miktarının aracın Almanya plakalı olduğu da dikkate alınarak zararın tazminini EURO üzerinden hesaplanarak fiili ödeme günündeki kur üzerinden tahsil edilmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğünü,

fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, 3.031,57 EUR maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüde düştüğü 01/01/2019 tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline, kanuni vekalet ücretinin KDV hariç olarak hükmedilerek yargılama giderleri ile birlikte davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin Maslak Sarıyer İstanbul olup yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan dosyada öncelikle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine,

davacı tarafın davayı açmadan önce arabulucuya başvurmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının davasını belirsiz alacak davası olarak açtığını ancak belirsiz alacak davası istisnai bir dava türü olup her eda davasının belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, huzurdaki uyuşmazlıkta alacaklı olan başvuru sahibinin gereken dikkat ve özen çerçevesinde alacağını bilemeyceğinden bahsedilemeyeceğini, başvuru sahibine teknik bilgiye sahip eksperden tazminat alacağını öğrenme imkanı sağlandığından davanın hukuksal yarar yokluğu sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiğini,

müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, söz konusu kazada davacının aracında oluştuğunu iddia ettiği değer kaybı bedelinin bağımsız ve tarafsız bir bilirkişi tarafından nesnel ve bilimsel verilerele alınacak rapor ile tespit edilmesini istediklerini, davacının faiz talebinin de mesnetsiz olup taminata hükmedilecekse dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini belirterek davanın külliyen reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından, kaza tespit tutanağının, kaza yerinde çekilen fotoğrafların, sürücü belgesinin, KTK 97.md kapsamında zararın tazmini için başvuru belgelerinin suretlerinin, hasarın meydana geldiği araç sahibinin alacağını davacıya temlik ettiğine dair Alacağın temliki sözleşmesinin sureti ve arabuluculuk son tutanağının arabulucu tarafından onaylı suretinin ibraz edildiği anlaşılmıştır.

Davalı ... Sigorta şirketi tarafından ibraz edilen sigorta poliçesinin incelenmesinden ...plakalı aracın 05/01/2018-05/01/2019 tarihleri arasında ... nolu ZMMS ile davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalandığı anlaşılmış, sök konusu araca ilişkin araç ve araç sahibine ilişkin bilgileri içeren belge ilgili Kayseri İl Emniyet Müdürlüğünden celbedilerek dosyaya eklenmiştir.

Mahkememizce dosya, bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi ... tarafından düzenlenen 09/07/2019 tarihli raporda özetle.

18/08/2018 tarihinde meydana gelen dava konusu kazanın oluşumunda ...plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın 2918 Sayılı Karayolu Trafik Kanunu madde 84-L bendinde belirtilen ''Park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpmak'' kuralını ihlal etmesi nedeni ile %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ... plaka sayılı aracın kaza mahalinde trafik kurallarına ve nizamlara uygun bir şekilde park edildiği,

park halinde bulunduğu yer itibari ile görüşü engellemediğinden ve meydana gelen trafik kazasında, hatalı tutum ve davranışı görülmediğinden dolayı bu kazanın oluşumunda kusursuz olduğu kanaati ile, ... plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 3.031,57 EUR (KDV dahil) hasar meydana geldiği yönünde görüş belirtilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklı hasar bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kazaya karışan araç sürücüsünün olayda kusurunun bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise oranının ne olduğu, davacı tarafın iddia ettiği şekilde araçta kaza nedeniyle hasar meydana gelip gelmediği, gelmiş ise miktarının ne olduğu , hasardan davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin tespiti noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılamada toplanan deliller; dava dilekçesi , kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

18/08/2018 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusuru ile sebebiyet verdiği kaza neticesi kusuru bulunmayan ... yabancı plakalı araçta hasar meydana geldiği anlaşıldığından; davacının davasının kabulü ile,

3.031,57 EUR maddi tazminatın davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü 01/01/2019 tarihinden itibaren (sigorta poliçesi teminat limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) yabancı para bakımından 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte ödeme günündeki Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı