İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/441 K.2019/849

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/441Karar2019/849Tarih12 Aralık 2019Okuma5 dk · 1.031 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Aralık 2019
Esas no
2019/441
Karar no
2019/849
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
04/03/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.031 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Sosyal Güvenlik Kurumu aleyhine, 01.08.2014 tarihinde, müvekkilinin yaşlılık aylığını kesme ve iptal etme işleminin haksız ve hukuka aykırı olduğu gerekçeleriyle kurum işleminin iptali talepli dava açıldığını, dava neticesinde 25.10.2016 tarihinde Aydın ... İş Mahkemesi’nin ...

Esas sayılı dosyasında "davanın kabulüne ve davacının 17/12/2002 -25/01/2005 tarihleri arasındaki 760 günlük sürede gerçek bir gün eylemli ve fiili çalışmasının ..., ... ve ... 'a ait ... İstasyonu ünvanlı benzin istasyonunda geçmiş olmasına rağmen bu çalışmasının dava dışı ... Gıd. İnş. Petr. Ür. Tur. Taş. Tem. Oto. San. Ltd. Şti 'ne ait 1055112.09 sicil numaralı işyerinden, kuruma bildirildiği anlaşıldığından, bu çalışmasının ... , ..., ve ... 'a ait ...

İstasyonu ünvanlı işyeri dosyasına aktarılması gerektiğinin tespitine, Dava dışı ... İnş. Petr. Ür. Tur. Taş. Tem. Oto. San. Ltd.

Şti 'ne ait 1055112.09 sicil numaralı işyerinden bildirilen 17/12/2002-25/01/2005 tarihleri arasındaki 745 günlük çalışmasının iptal edilmesi sonucu yaşlılık aylığının iptali işleminin İPTALİNE, kesilen yaşlılık aylığının yeniden bağlanmasına,...” karar verildiğini, SGK Başkanlığı tarafından başvurulan istinaf yasa yolu incelemesi sonucunda İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ....

Hukuk Dairesi'nin ... esas, ... sayılı kararı ile “....inceleme konusu dava değerlendirildiğinde; mahkemece, davacının iptale konu çalışma süresinin dava dışı ..., ..., ve ...'a ait ...

İstasyonu ünvanlı işyeri dosyasına aktarılmasına karar verilmiş olmasına karşın, hakkında sosyal güvenlik hukuku alanında yükümlülük doğuracak kararlar verilen bu işverene ve yine iptale konu bildirimi yaptığı için sosyal güvenlik hukuku kapsamında yaptırım ve tazmin yükümlülüklerine maruz kalacağı için hak alanını ilgilendiren dava dışı ... Gıd. İnş. Petr. Ür. Tur. Taş. Tem. Oto. San. Ltd.

Şti. ünvanlı kayıtlarda işveren olarak görünen şirkete yöntemince husumet yöneltilmesi gereği üzerinde durulmaksızın, ...esası incelenmeksizin kaldırılmasına ve davanın sıralanan maddi ve hukuki olgulara uygun biçimde yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine...” şeklinde karar verildiğini, Aydın ....

İş Mahkemesinin İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü’ne kayıtlı ...Gıda İnşaat Petrol Ürünleri Turizm Taşımacılık Temizlik Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ve ... Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi’nin ihyası hususunda taraflarına süre vermiş olduğunu, anılan şirketlerin ticaret sicilden re’sen terk edilmiş olduklarından ihyalarının gerektiğini bildirerek ...Gıda İnşaat Petrol Ürünleri Turizm Taşımacılık Temizlik Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ...

Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle.

Sicil kayıtlarının tetkikinden ...Gıda İnşaat Petrol Ürünleri Turizm Taşımacılık Temizlik Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 06/10/2004 tarihinde müdürlüklerine tescil edildiğini, esas sermayesinin 525 TL olduğu ve 6103 sayılı yasanın 20. Madesinin 1 fıkrası uyarınca sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı yasanın geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan münefesih olmasına veya saylımasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarını silinmesine ilişkin tebliğin 5. Maddesinin 4. Fıkrası uyarınca münfesih sayılarak 04/04/2014 tarihinde

tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, yasal süresinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen kaydının silindiğini; ...

Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi'nin 17/09/2004 tarihinde müdürlüklerine tescil edildiğini, son genel kurulun 17/09/2004 tarihinde olduğunu, 6102 sayılı TTK nun geçici 7. Maddesi uyarınca münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilşikin tebliğin 5. Maddesinin 1. Fıkrasının ç bendi gereği son 5 yıla ait aralıksız genel kurul toplantılarının yapılmamış olması nedeniyle 11/06/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu,

yasal süresinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 23/05/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, yapılan kayıt silme işlemlerinin kanun hükmü gereği olduğunu, davanın türü itibariyle kurumlarının yasal hasım olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini bildirmiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen 19/03/2019 tarihli yazı cevabında ekindeki ilgili şirketlere ait sicil dosyaları örneği gönderilmiş incelemede ...Gıda İnşaat Petrol Ürünleri Turizm Taşımacılık Temizlik Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 12/08/2014 tarihinde resen silindiği, ... Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi’nin 23/05/2014 tarihinde 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kayıtlarının resen silindiği anlaşılmıştır.

Aydın ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının UYAP evraklarının gönderilmiş, incelenmede davanın ... tarafından SGK Başkanlığı aleyhine davacının hizmetleri nedeniyle yaşlılık aylğının iptaline yönelik kurum işleminin iptali istemiyle ilgili mahkemenin ... Esas sayılı dosyası ile açıldığı mahkemece ... sayılı 25/10/2016 tarihli karar ile davanın kabulüne karar verildiği, kararın İzmir BAM .... Hukuk Dairesinin ... Esas, ... Karar sayılı 13/03/2017 tarihli kararı ile kaldırıldığı ve Aydın ... İş Mahkemesinin ... Esasına kaydedilen dosyada ...şirketi ile ... şirketinin davaya dahil edilmesine karar verildiği ve mahkemece adı geçen şirketler açısından ihya davası açmak üzere davacı tarafa yetki verildiği belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucu davacı tarafından davalı ... Müdürlüğü aleyhine, ...Gıda İnşaat Petrol Ürünleri Turizm Taşımacılık Temizlik Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin Ve ... Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi’nin ihyasına yönelik olarak iş bu davanın açıldığı, ihyası talep edilen ...Gıda İnşaat Petrol Ürünleri TurizmTaşımacılık Temizlik Otomotiv San ve Tic Ltd Şti'nin 12/08/2014 tarihinde, ...

Tic ve San A.Ş'nin 23/05/2014 tarihinde ticaret sicilden sicil kaydının 6102 sayılı TTK geçici 7. Maddesi uyarınca silindiği, adı geçen şirketlerin Aydın ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davaya dahil edilmesine karar verildiği ve davacı tarafa ihya davası açmak üzere yetki verildiği, ilgili dosyada taraf teşkilinin sağlanması açısından davacı tarafın iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu davalı ...

Müdürlüğünün davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda oldğu bu nedenle Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılarak davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1- Davanın KABULÜ ile; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı iken resen silinen ...Gıda İnşaat Petrol Ürünleri Turizm Taşımacılık Temizlik Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin Aydın ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,

2-Tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına,

Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

Keyfiyetin Ticaret Siciline tesciline ve ilanına,

3-İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Born-... sicil numarasında kayıtlı iken resen silinen ... Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketinin Aydın ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,

4-Tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına,

Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

Keyfiyetin Ticaret Siciline tesciline ve ilanına,

5-Harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,

6-Davacı tarafça yapılan davanın niteliği gereği vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,

7-Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan masrafların davacı taraf üzerinden bırakılmasına,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 12/12/2019

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/441, K. 2019/849, 12 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/441
Karar No
2019/849
Tarih
12 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/441 K.2019/1249
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/441 K.2019/307
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/441 K.2019/1244
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2019/441 K.2019/778
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/442 K.2019/857
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/442 K.2019/308

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.