İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/502 K.2019/798

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

12.12.2018 tarihinde davalının ZMMS yapmış olduğu... plakalı araç ile davacıya ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu,davalı şirketin ... plakalı aracın ZMMS tanzim etmesi nedeniyle dava konusu araçta meydana gelen hasardan police limiti ile sorumlu olduğunu,araçtaki hasarın tespiti bakımından İzmir ...SHM nin ... D.

İş sayılı dosyası ile yaptılan tespitte bilirkişi tarafından davacıya ait araçta 74497-TL tutarında hasar olduğunun belirlendiğini,zararın tazmini için KTK 97. md gereğince davalıya başvurulmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, yerleşik Yargıtay uygulamalarında da kabul edildiği üzere sigorta şirketinin kaza nedeniyle meydana gelen gerçek zarardan sorumlu olduğunu belirttiği ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 2.000-TL hasar bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın haksız olduğunu,davalı sigortalısının olayda kusuru bulunmadığını,davalı şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ,poliçe teminatı dahilinde ve poliçe teminat limitiyle sınırlı olarak sorumlu olduğunu,kusur ve hasar bakımından bilirkişi raporu alınması gerektiğini,İzmir ...SHM nin ... D. İş sayılı dosyası ile yaptılan tespitte bilirkişi tarafından düzenlenen raporu kabul etmediklerini,araçta meydana gelen hasarın teminat kapsamı dışında olduğunu,davacının ancak dava tarihinden itibaren faiz talep edebileceğini belirttiği ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı ,araç sigorta poliçesi ve fotoğrafların ibraz edilmiştir.

İzmir ...SHM nin ... D. İş sayılı dosyasının incelenmesinde kaza sonrası yapılan tespitte bilirkişi tarafından davacıya ait ... plakalı araçta 7.449,87-TL tutarında hasar olduğunun belirlendiği görülmüştür.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden araç ile ilgili sigorta ve hasar bilgisi bulunmadığının bildirilmiştir.

Olaya karışan araçların trafik kayıtlarının celbedilmiştir.

28/12/2018 tarihli kaza tespit tutanağında ... ve ... plakalı araçların karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır.

Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan hasar bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır.

Mahkememiz dosyası, toplanan tüm delillerle birlikte, kazaya karışan araç sürücülerinin olayda kusurlarının bulunup bulunmadığı bulunuyor ise oranının ne olduğu, davacıya ait araçta kaza nedeniyle meydana gelen hasarların neler olduğu, hasardan davalı şirketin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı,araçta değer kaybı olup olmadığı varsa miktarı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin tespiti hususlarında rapor tanzim edilmek üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;

12/12/2018 tarihinde saat 13:35 sıralarında meydana gelen ve kazaya karışan araç sürücülerinin tarafından ittifakla tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tutanağına göre kazanın oluşumunun sürücü... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracı ile ... ili ... ilçesi ... köyü istikametinden gelirken virajda direksiyon hakimiyetini kaybederek kayması neticesinde aracın ön kısımları ile karşı yönden gelen sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol yan kısımlarına çarpması şeklinde meydana geldiğini,

buna göre sürücü... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile virajlı yol kesiminde seyir halinde iken aracının hızını azaltmadığı yola gereken dikkati vermedi, aracının hızını kullandığı aracın görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartalara uydurmadığı, görüş alanını yeterince kontrol altında tutmadığı,

seyri esnasında trafik güvenliğini tehlikeye düşürmeden kendi şeridinde kalması gerektiği halde dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak bulunduğu şeritten ve karşı istikamette seyir halindeki sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın seyir şeridine girip davacı sürücüsünün seyir düzenini dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışıyla bozarak kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle 2918 sayılı KTK 84 maddesinde asli kusur sayılan haller başlığı altında verilen ve "g" bendinde belirtilen " şeride tecavüz etmek " kural ihlali nedeniyle %100 ve tam ve asli kusurlu " olduğu,

davacı Müstcep Seçilmiş in ise herhangi bir kural ihlalinde bulunmadığı bu nedenle kusursuz olduğu, dava konusu ... plaka sayılı araçta kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 7316,00 TL (KDV dahil) hasar meydana geldiği yönünde görüşünü belirtmiştir.

Davacı vekili tarafından bilirkişi incelemesinden sonra harçlandırılmış ıslah dilekçesi ibraz edilmiş ve davalıya tebliği sağlanmıştır.

Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan hasar bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; uyuşmazlığın kazaya karışan araç sürücülerinin olayda kusurlarının bulunup bulunmadığı bulunuyor ise oranının ne olduğu, davacıya ait araçta kaza nedeniyle meydana gelen hasarların neler olduğu, hasardan davalı şirketin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı,araçta değer kaybı oluolmadığı varsa miktarı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin tespiti noktalarında toplandığı anlaşılmakla; mahkememizce yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre;

12/12/2018 tarihinde saat 13:35 sıralarında meydana gelen ve kazaya karışan araç sürücülerinin tarafından ittifakla tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tutanağına göre kazanın oluşumunun sürücü... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracı ile ... ili ... ilçesi ... köyü istikametinden gelirken virajda direksiyon hakimiyetini kaybederek kayması neticesinde aracın ön kısımları ile karşı yönden gelen sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol yan kısımlarına çarpması şeklinde meydana geldiği,

buna göre sürücü... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile virajlı yol kesiminde seyir halinde iken aracının hızını azaltmadığı yola gereken dikkati vermedi, aracının hızını kullandığı aracın görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartalara uydurmadığı, görüş alanını yeterince kontrol altında tutmadığı,

seyri esnasında trafik güvenliğini tehlikeye düşürmeden kendi şeridinde kalması gerektiği halde dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak bulunduğu şeritten ve karşı istikamette seyir halindeki sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın seyir şeridine girip davacı sürücüsünün seyir düzenini dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışıyla bozarak kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle 2918 sayılı KTK 84 maddesinde asli kusur sayılan haller başlığı altında verilen ve "g" bendinde belirtilen " şeride tecavüz etmek " kural ihlali nedeniyle %100 ve tam ve asli kusurlu " olduğu,

davacı Müstcep Seçilmiş in ise herhangi bir kural ihlalinde bulunmadığı bu nedenle kusursuz olduğu, dava konusu ... plaka sayılı araçta kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 7316,00 TL (KDV dahil) hasar meydana geldiğine dair ayrıntılı gerekçeli rapor kapsamına göre ıslah dilekçesindeki miktar gözönüne alınmak suretiyle davanın kabulüne, davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiştir.

Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza