İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/620 K.2019/161

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

27/07/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile müvekkilinin ağır yaralandığını, kazada davalı ...'nin asli kusurlu olduğunu ve hakkında İzmir C.Başsavcılığı ... sayılı soruşturmanın açıldığını, müvekkilinin uzun süre tedavi gördüğünü, tedavi masraflarının bir kısmını babasının sigortasının kalan kısmını ise müvekkilinin karşıladığını, amatör futbolcu lisansı olan müvekkilinin kaza sebebi ile ayağında meydana gelen yaralanmadan dolayı futbol eğitimine devam edemediğini, manevi olarak yıprandığını, okuluna gidemediğini belirterek kazaya sebebiyet veren davalıya ait ... plakalı aracın üzerine tedbir konulmasını,

fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 3.000,00 TL tedavi masrafları 50.000,00 TL maddi tazminatın ( maluliyet ve kazanç kaybı) davalı sigorta şirketi için dava tarihi diğer davalılar için kaza tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Türk Ticaret Kanunu'na 06/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan para alacaklarına ilişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkındaki Kanunun 20. maddesi ile eklenen 5/A mad gereğince TTK nun 4 maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak getirilmiştir.

HMK 115/1 md. gereğince ''Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır...'' hükmü düzenlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve yasal mevzuat birlikte değerlendirildiğinde; dava konusunun tazminat talebini içerdiği ve Türk Ticaret Kanunu'na 06/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan para alacaklarına ilişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkındaki Kanunun 20. maddesi ile eklenen 5/A mad gereğince dava açılmadan önce "Arabulucuya" başvurulması gerektiği ancak mahkememize Arabulucuya Başvurma dava şartı yerine getirilmeden dava açıldığı,davanın görevsiz mahkemede açılmış olmasının dava şartı olarak arabuluculuk şartını yerine getirmiş olma koşulunu engellemeyeceği anlaşılmakla dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı