İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/678 K.2019/732

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/678Karar2019/732Tarih6 Kasım 2019Okuma4 dk · 727 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2019/678
Karar tarihi
6 Kasım 2019
Esas no
...78 Esas
Karar no
2019/732
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
21/03/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

727 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;01/06/2018 tarih, 26.974,98 TL bedelli faturadan kaynaklı bakiye borcun tahsili için davalı hakkında İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine müvekkile borcu olmadığından ötürü alacağın esasına ve icra takibinin tüm ferilerine itirazda bulunması üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin faturaya konu malları davalıya teslim ettiğini,

faturanın bir kısmının davalı tarafça ödendiğini ancak takibe konu meblağın takip tarihine kadar ödenmediğini belirtip fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle ihtiyati haciz talebinin kabulüne, borçlunun takipten önce işlemiş faiz kalemi hariç asıl alacağa ve icra takibine yaptığı haksız itirazlarının tamamının iptaline, takibin asıl alacak olan 8.677,81 TL üzerinden kaldığı yerden devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Uyap sisteminden celp edilen İzmir ....İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Alacaklının ..., borçlunun ... Tur.Oto.Ltd.Şti olduğu, takibin 01/06/2018 faiz başlangıç tarihli, 8.677,81 TL tutarındaki(muhtelif faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağına) ilişkin olduğu, borçlu vekilinin itirazı üzerine 08/01/2019 tarihinde takibin durdurulmasına karar verilmiştir.

Dosya uyuşmazlık konuları ve alacak miktarı bakımından inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi ... gerekçeli raporunda özetle;Tarafların ticaret siciline kayıtlı tacir oldukları, davacı yanın yasal defterleri açılış ve kapanış onaylarının yasal süreler içerisinde yaptırılmış olduğu,

davalı tarafın dava konusu faturayı BA formu ilgili vergi dairesine mal ve hizmet alımlarına ilişkin bildirim olarak beyan ettiği, davacı yanın yasal defter kayıtlarında 31/12/2018 tarihi itibariyle davalı tarafın 8.677,81 TL borç bakiyesinin göründüğü ancak bu bakiye içerisinde 3.376,83 TL muhasebe düzeltme kaydı adı altında davalı tarafı borçlandırıcı işlemin yapıldığı ve bu işlemin dayanağının belge marifetiyle açıklanması gerektiği, buna göre davalı borç bakiyesinin 8.677,81 TL olarak veya 5.300,98 TL olarak belirleneceği,

davalı tarafın davacı yanın yasal defterlerinde yer alan ödeme tutarından fazla ödemede bulunmuş ise bunu da belgeler marifetiyle açıklaması gerektiği bildirilmiştir.

Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde;Taraflar arasındaki uyuşmazlığın faturadan kaynaklı alacak iddiası ile davalı hakkında başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali, takibin devamı, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine yönelik olduğu, mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacı tarafça davalıya teslim edilen mallara ilişkin KDV dahil 26.974,98 TL bedelli fatura düzenlendiği, düzenlenen bu faturaya itiraz edildiğine ilişkin dosyaya yansıyan herhangi bir belge bulunmadığı,

davacı defter kayıtlarında 31/12/2018 tarihi itibariyle davalı tarafın 8.677,81 TL borç bakiyesi olup bu bakiye içerisinde 3.376,83 TL muhasebe düzeltme kaydı adı altında davalı tarafı borçlandırıcı işlem yapıldığı ancak işlemin belgelendirilmediği, davalı yanın davacı tarafa 3.376,83 TL lik kısım yönünden borçlu olduğunun kanıtlanamadığı anlaşıldığından,açılan davanın kısmen kabulü ile İzmir ...

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasındaki itirazın kısmen iptali ile takibin 5.300,98 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, takip tarihinden itibaren asıl alacağa %19,50 oranında avans faizi uygulanmasına, asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si oranında davacı lehine icra inkar tazimatına hükmedilmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasındaki itirazın kısmen iptali ile takibin 5.300,98 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

2-Takip tarihinden itibaren asıl alacağa %19,50 oranında avans faizi uygulanmasına,

3-Asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si oranında davacı lehine İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine,

4-Peşin alınan 100,15 TL harcın alınması lazım gelen 362,10 TL den mahsubu ile kalan 261,95 TL nin davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,

5-Davacı tarafça yapılan 44,40 TL başvurma harcı, 100,15 TL peşin harç ile 489,25 TL posta-tebligat ve bilirkişi gideri olmak üzere toplam 633,80 TL yargılama giderinin kabul-red oranına göre 387,17 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre davanın kabul oranına göre takdir ve tayin edilen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

7-1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline,

8-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde resen iadesine,

Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulden anlatıldı.06/11/2019

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/678, K. 2019/732, 6 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/678
Karar No
2019/732
Tarih
6 Kasım 2019

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/678 K.2019/1221
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/680 K.2019/80
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/680 K.2019/1137
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/681 K.2019/1004
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/686 K.2019/717
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/687 K.2019/1574

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.