İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/729 K.2019/530

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalılığının tespiti amacıyla ... Dış Ticaret A.Ş aleyhine İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, mahkemece ticaret sicilden ilgili şirketin ticaret sicil kayıtlarının istendiğini, ticaret sicil müdürlüğünden verilen cevabi yazıdan ilgili şirketin sicil kaydının 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7.maddesi uyarınca silindiğinin bildirildiğini, ... Dış Ticaret A.Ş ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi ve davalı şirketin tüzel kişiliğinin yeniden kazanması amacıyla şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle ; ... Dış Ticaret A.Ş'nin 07/06/2010 tarihinde müdürlüklerince tescil edildiğini, bahsi geçen şirketin münfesih sayılarak 30/06/2015 tarihinde tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, yasal süresinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 04/11/2015 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, yapılan kayıt silme işlemlerinin kanun hükmü gereği olduğunu, davanın türü itibariyle kurumlarının yasal hasım olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini bildirmiştir.

...'nün 08/04/2019 tarihli yazı cevabı ekinde ilgili şirkete ait sicil dosyası örneği gönderilmiş ve ... Dış Ticaret A.Ş'nin 6102 Sayılı Kanunun geçici 7.maddesi uyarınca 04/11/2015 tarihinde sicil dosyasının re'sen silindiği bildirilmiştir.

İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, incelenmesinde ; davanın ... tarafından Sosyal Güvenlik Kurumu İl Başkanlığı İzmir Bölge Müdürlüğü aleyhine açıldığı, davanın ... (...) ...

Dış Ticaret AŞ'ye ait iş yerinde hizmet akdine dayalı çalıştığının tespitine ve sigortalılık başlangıcının 07.07.1987 olduğunun tespitine yönelik olarak açıldığı, mahkemece 09.11.2018 tarihli tensip tutanağıyla davalı işverenin davaya dahil edilmesi yönünde davacı vekiline bir haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilinin 27.11.2018 havle tarihli dilekçesiyle her ne kadar dava dilekçesinde davalı iş yeri olarak ...

Dış Ticaret Anonim Şirketi olarak bildirilmiş ise de şirket adının ... Kollektif Şirketi ... ve Ortağı olduğunu tespit ettiklerini bildirdiği ve 26.11.2018 tarihli dilekçesinde davaya dahil edilmeyen ... Kollektif Şirketi ... ve Ortağı isimli şirketin davaya dahil edilmesi talepli dilekçe verdiği, söz konusu dosya içinde ...'nden gönderilen 08.03.2019 tarihli yazı cevabında ...

Kollektif Şirketi ... ve Ortağı ünvanlı şirketin 28.12.2017 tarihinde Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğüne merkez nakli nedeniyle müdürlükten terk edildiğinin bildirildiği, ayrıca dosyaya ... Dış Tic AŞ'nin sicil kaydının gönderildiği, söz konusu şirketin ... ticaret sicil nolu olup 04.11.2015 tarihinde 6102 Sayılı Kanun'un geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydının silindiği, ...

Kollektif Şirketi ... ve Ortağı ünvanlı şirketin ticaret sicil numarasının ise ... olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucu davacı tarafından davalı ... aleyhine, ... Dış Ticaret A.Ş'nin ihyasına yönelik olarak dava açıldığı, adı geçen şirket hakkında davacı tarafından ilgili şirket davalı olarak gösterilmek suretiyle İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile sigortalılığın tespiti talepli dava açıldığı, ilgili dosyada taraf teşkilinin sağlanması açısından davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının olduğu, davalı ... Dış Ticaret A.Ş'nin 04/11/2015 tarihinde ticaret sicilden sicil kaydının resen silindiği ve ilgili İş Mahkemesi dosyasında taraf teşkilinin sağlanması bakımından şirketin ihyası gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne ve ...'nun tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı