İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/734 K.2019/453

Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açılan dava dilekçesinde özetle;İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılının dosyasında davalı-borçlu hakkında muris olan ... tarafından düzenlenerek davacıya verilen 04/06/2016 tanzim tarihli 04/10/2016 tarihli senetten dolayı takip yapıldığını, davalının haksız itirazı ile takibi durdurduğunu, kötü niyetden bahisle itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi istenmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının davacıyı tanımadığını, ismini dahi duymadığını, senet üzerindeki imzaları ve yazıları murise ait olmadığını, yapılacak incelemede bu durumu ortaya çıkacağını söyleyerek davanın reddine davacının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi istenmiştir.

İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14/11/2017 tarih, ... esas, ... karar sayılı davanın kabulü ile itirazın iptaline , takibin devamına, takibe konu asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair verilen karar davalı vekilinin istinafı üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ..Hukuk Dairesi'nin 18/02/2019 tarih, ... esas, ... karar sayılı kararı ile davalı vekilinin istinaf başvurularının esasa ilişkin sebepleri incelenmeksizin görev yönünden kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, görevli Mahkemenin İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna karar verilmiş olup, karar kesinleştirilerek dosya Mahkememize tevzi edilmiştir.

Davacı vekili 10/07/2019 tarihli celsede, dava konusu icra takibindeki borcun davalı tarafça tahsil harcı da ödenmek suretiyle tümüyle ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, davalı taraftan bu dava yönünden vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını, davalı vekili de borcun müvekkili tarafından ödendiğini beyan etmiş, beyanlarını imzaları ile tasdik etmişlerdir.

Dava İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamı, borçlu aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkin olup, davacı vekili 10/07/2019 tarihli celsede dava konusu edilen borcun tahsil harcı da ödenmek suretiyle davalı tarafça ödendiğini beyan ettiğinden konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı