İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/820 K.2019/838

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı arasında yapılan 26.01.2017 tarihli protokol ile davacının ... Teknolojileri Pazarlama ve Ticaret Ltd.Şti .de bulunan hisselerini 18.100-TL Bedel ile davalıya devir ettiğini,davalının belirlenen tarihte 3100-TL ödeme yapmasına rağmen bakiye 15.000-TL yi Ödemeyi ,yapması gereken 2017 Aralık ayından bu yana yapmadığını,şifahi görüşmelere rağmen ödeme yapılmamas üzerine davalı hakkında İzmir ....

İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını,davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirttiği ve İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalının usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve davayı inkar etmiş sayılmıştır.

Davalı vekili cevap süresinden sonra ibraz etmiş olduğu 15/11/2019 tarihli dilekçesi ile protokolden doğan tüm hak ve borçların davacıya ödendiğini, davacının haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, davalının davacıya protokol nedeniyle sadece 3100 TL borcu olduğunu, bu borcun da ödendiğini, davacı tarafın beyanlarının afaki olduğunu belirtmiş ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine 26.01.2017 tarihli protokol alacağının tahsili amacıyla 15.000,00TL asıl alacak için icra takibi yapıldığı,ödeme emrinin 20.09.2018 tarihinde borçluya tebliği ile süresi içinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı cevabından davacının 14.02.2017 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi ile ... Teknolojileri Pazarlama ve Ticaret Ltd.Şti .de bulunan hisselerini davalı ...'ya devir ettiğinin ilan edildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili tarafından davacı tarafından ... Teknolojileri Pazarlama ve Ticaret Ltd.Şti .de bulunan hisselerin davalıya devrine ilişkin protokol ibraz edilmiştir.

Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının davacıya ... Teknolojileri Pazarlama ve Ticaret Ltd.Şti de bulunan hisselerinin devri nedeniyle borcu olup olmadığının tespiti ile davacının davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı, anlaşılmakla; mahkememizce yapılan yargılama, toplanan delillere göre ; davacının ...

Teknolojileri Pazarlama ve Ticaret Ltd.Şti nin ortağı olduğu, şirket hissesinin taraflar arasında yapılan 26/01/2017 tarihli protokol ile davalı ... devrettiği, protokol gereği hisse bedelinin 18.100 TL olarak kararlaştırıldığı, bedelin 15000 TL lik kısmının 2017 yılı Mart ayı sonuna kadar fakat her helükarda 2017 yılı Aralık ayının 29 una kadar 3100 TL lik kısmının ise 2017 yılı Şubat ayının sonuna kadar ödenmesinin kararlaştırıldığı, bedellerinin ödenmemesi halinde davacının şirkette sahip olduğu 8 payın karşılığı olan hak ve alacaklarını yasal yollardan talep edebileceğinin protokolün ikinci maddesi ile kararlaştırıldığı,

devir ve temlik işleminin Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilerek tescil edildiği, ayrıca 14 Şubat 2017 tarihli 9263 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, davalı tarafın protokolden doğan borçlarını yerine getirmemesi nedeniyle davacı tarafca 09/02/2018 tarihinde İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğu, süresi içerisinde mahkememize açılan davada davacı tarafın ...

Teknolojileri Pazarlama ve Ticaret Ltd.Şti .de bulunan hisseleri davalıya devrettiği , buna ilişkin yasal süreci yerine getirdiği ve şirket hisselerinin davalıya devir ettiği halde davalının protokolde devredilen hisseler karşılığı olarak kararlaştırılan 18100 TL nin 15000 TL lik bölümünü ödediğine ilişkin dosya kapsamında herhangi bir resmi senet veya ödeme belgesi ibraz etmediği, davalı tarafın protokolde kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmediği,

ispat yükü kendisine düşen davalı tarafın resmi belge veya diğer deliller ile borçlu olmadığını veya devir bedelini ödediğini ispat edemediği anlaşılmakla talep edilen alacak miktarına göre mahkememizce yıllık %9 ( 1350,00 TL) üzerinden toplam 37 gün (3.698x37=136,82 TL) için re'sen hesaplanan 136,82 TL işlenmiş faiz dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

E-İMZALI

Hakim ...

E-İMZALI