İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/826 K.2019/896

Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 30/08/2018 tarihinde davalı ...

AŞ'nin maliki olduğu ... şeklindeki Alman plakalı aracın müteveffa ...'nin arka koltuğunda oturduğu park halindeki ... plakalı araca çarptığını, kaza tutanağında ... ve ...'nin kusurlu olduğunun belirtildiğini, İzmir ....Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09/04/2019 tarihli kararıyla sanıkların hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiğini, müteveffaya Milli Eğitim Bakanlığı tarafından işyeri açma belgesi verildiğini, TÜİK tarafından hazırlanan rapora göre 2014 döneminde okul öncesi eğitmeni-eğitimle ilgili profesyonel meslek mensubu kimsenin aylık brüt 3.737,00 TL, yıllık brüt 44.882,00 TL ücret kazandığını,

davacının destekten yoksun kalma tazminatı talep etme hakkının bulunduğunu ve davalı ... AŞ'nin bu tazminatı ödemekle sorumlu olduğunu belirtip davanın kabulüyle fazlaya dair alacaklar saklı kalmak üzere şimdilik 10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının 30/08/2018 tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faiziyle birlikte davalı ...

AŞ'den tahsiline, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işlemiş yasal faiziyle birlikte ... AŞ dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Uluslarası Taşımacılık ve Tic.AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkil şirketin merkezi Antalya olduğundan Antalya Mahkemeleri'nin yetkili olduğundan yetki itirazının kabulü ile dosyanın Antalya Mahkemelerine gönderilmesini, yetki itirazının kabul edilmemesi durumunda Mahkememiz ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davanın ...

Sigortacılık Hizmetleri Ltd.Şti'ne ihbar edilmesini, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, davacının eşinden ayrıldığını ve müteveffanın velayetinin annede kaldığından babanın hiçbir yükümlülük altına girmediğini belirtip öncelikle yetki itirazının kabulü ile dosyanın yetkili Antalya Mahkemelerine gönderilmesine, davanın ...

Sigortacılık Hizmetleri Ltd.Şti'ne ihbarına, davacının taleplerinin reddine, müvekkil şirket yönünden davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle. Mahkememizce görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiğini, müvekkili ile diğer davalı ... hakkındaki İzmir ...

Ağır Ceza Mahkemesi dosyasında hükmün henüz kesinleşmediğini, kaza tespit tutanağında müvekkilinin tali kusurlu, diğer davalı ...'nin asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müteveffanın annesi ile babası arasında devam eden boşanma davasında annenin müteveffanın velayetinin kendisinde olduğunu beyan ettiğinden davacı ile müteveffa arasında yoksun kalınacak bir maddi desteğin olup olmadığı hususunun araştırılması gerektiğini belirtip davanın görev yönünden reddine, ceza dosyasının bekletici mesele yapılmasına,

müvekkilinin kazanın meydana gelişinde kusuru bulunmadığı ve müteveffanın davacıya herhangi bir ekonomik desteği bulunmadığından maddi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini beyan etmiştir.

Davalı ... Bürosu vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya iki aracın karıştığını, kusur ve kusur oranlarının tespiti gerektiğini, tazminata hükmedebilmek için destekten yoksun kalanın sürekli ve gerçek bir ihtiyacının bulunması gerektiğini belirtip davacı taleplerinin reddine karar verilmesini beyan etmiştir.

İhbar olunan ... Sigortacılık Hizmetleri Ltd.Şti cevap dilekçesinde özetle; İhbar gerekçesinin esas itibariyle müvekkilini hiçbir şekilde sorumlu kılmayacak olay için yeterli olmadığını, müvekkilinin yetkili kılınmakla vekil olduğunu ve bir sorumluğunun olmadığını belirtip davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir.

Mahkememizce 18/09/2019 tarihli celsede davalı ... vekilinin görev itirazının reddine, davalı ... Taşımacılık Tic.AŞ vekilinin yetki itirazının reddine karar verilerek yargılamaya Mahkememizce devam olunmuştur.

Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında yapılan incelemede;Davacının ..., davalıların ..., ... Taşımacılık Tic.AŞ , ... Sigorta AŞ , ... Taşıtlar Bürosu, ... olduğu, davanın 30/08/2018 tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine yönelik olduğu, yargılamasının devam ettiği, anılan dosya ile mahkememizin işbu dosyasının taraflarının ve hukuki ihtilafın aynı olaydan kaynaklandığı her iki dosya arasında HMK 166. Maddeleri ve devamı maddeleri gereğince hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve anılan dosyanın da derdest olduğu anlaşıldığından işbu dosyanın yine mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı