İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/891 K.2022/382

Davacı tarafından açılan işbu davanın işlemden kaldırıldığı 20/01/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı taraf arasında yapılan 10/12/2014 tarihli sözleşme gereği davalı tarafın müvekkili kooperatifin İzmir ili Bayraklı ilçesi, ... ... ... pafta ... ada ... nolu parselde kayıtlı 5884 m2 yüz ölçümlü arsa üzerinde kaba inşaatlarının bitirildiği 4 adet binadaki bina içi ve cephelerindeki işleri yapmayı üstlendiğini, müvekkili kooperatifin nakden çek veya senetle olacak şekilde ödeme yaptığı gibi davalının talebi doğrultusunda kooperatif üyesi yapılmak suretiyle işin karşılığı olmak üzere daire de verildiğini, davanın 6100 sayılı HMK'nun 110.

Maddesi gereği iki ayrı davayı ihtiva ettiğini, ilk davanın, davalının müvekkili kooperatifin üyesi olup olmadığı, kooperatif üyesi ise İzmir 10. İcra Müdürlüğünün .../...

Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davası olduğunu, ikinci davanın, davalının ödemeleri almasına rağmen eksik/ayıplı bıraktığı işler gereğince Kooperatifin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile fazla yapılan ödemelerin iadesi talebi olduğunu bildirerek davalının kooperatif üyesi olup olmadığının tespitine, davalının kooperatif üyesi olması halinde İzmir 10.İcra Müdürlüğünün .../...

Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalının Kooperatif üyesi olmadığının tespit edilmesi halinde itirazın iptali davasının dikkate alınmamasına, bilirkişilerce yaptırılacak hesaplama sonucu davalıya bugüne kadar ayni ve nakdi olarak ödenmiş bedellerin toplamı olan 8.422.885,13 TL'den daha az imalat yapılmış olduğundan müvekkili kooperatifin davalıya borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500.000,00 TL ödemenin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: İtirazın iptali ve menfi tespit ve iade davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Aşamada menfi tespit ve istirdat taleplerine yönelik davanın iş bu dosyadan tefriki ile mahkememizin ayrı bir esasına kaydedilmesine karar verilmiş ve mahkememizin .../... Esas .../...

Sayılı 08.04.2021 tarihli kararıyla menfi tespit ve istirdat taleplerine yönelik davanın eser sözleşmesinden kaynaklandığı ve TTK'da düzenlenen mutlak ticari davalardan olmadığından dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş, 02/12/2021 tarihli ek karar ile görevsizlik kararının 02/12/2021 tarihinde kesinleşmiş olduğu, HMK 20. Madde gereğince taraflarca dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi yönünde yapılmış bir başvurunun olmadığından, davanın HMK 20/1-2 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına,

dosyanın Mahkememizin 2019/891 Esas sayılı dosyasından tefrik edildiğinden davacı tarafından 59,30 TL başvuru harcı ve 59,30 TL peşin harcın alınarak Hazineye gelir kaydına İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildiği belirlenmiştir.

İtirazın iptaline yönelik davanın taraflarca takip edilmediğinden 20.01.2022 tarihli ara karar ile HMK 150. Madde gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı 20.01.2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmış olmakla davanın HMK 150. Madde uyarınca açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır