İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/902 K.2019/288

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında tüm dosya heyetçe incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Tarafların dava öncesi İzmir Arabuluculuk Bürosu ... dosya ve ... arabuluculuk no sayılı 03.05.2019 tarihli ara buluculuk son tutanağıyla uzlaşamadıklarını, müvekkili şirketin İzmir Bornova Altındağ Mahallesi Bağburnu mevkiinde bulunan arsalarda yapılacak iş merkezi - ofis karışımı gayrimenkul projesi yapma konusunda Bornova Belediyesi'nden inşaat ruhsatı aldıklarını, davalı şirket şirket ortaklarından birinin Rusya Cumhuriyeti vatandaşı olduğunu ve Türkiye'de davalı ...

Şirketi'ni kurduğunu, şirket üzerinden gayrimenkul yatırımı yapmak istediğini beyan ederek müvekkili şirketle emlak firması vasıtasıyla irtibata geçtiğini, davalının müvekkiliyle 2016 yılı başında yapılacak inşaatta daire almak için harici gayrimenkul sözleşmesi imzaladığını, davalı tarafın müvekkili şirkete Rusya'da müvekkilinin yaptığı dairelere pazarlayabileceğini söyleyerek reklam ve pazarlama masrafları için müvekkilinden avans talep ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin davalı tarafa ...

İnşaat ve Dış Ticaret AŞ adlı müşterisinden aldığı ... bank ...

Şubesi'ne ait toplam 2.070.000,00 TL bedelli 8 adet çeki cirolayarak davalı şirkete tutanakla teslim ettiğini, çeklerin davalı şirket yetkilileri olan İsa Khadzhımuratdov diğer yetkili İsmail Adak'a imza karşılığında teslim edildiğini, bu çeklerin tahsil edildiğini, davalı tarafın aldığı 2.070.000,00 TL karşılığında herhangi bir hizmet vermediğini, avans çek bedellerini iade etmediğini, müvekkilinin verdiği bu avans karşılığında mal ve hizmet almadığı için alacaklı olduğunu, davalı tarafa avansın iadesi için ihtarname gönderildiğini ve davalı tarafın temerrüte düşürüldüğünü, akabinde davalı taraf aleyhine İZmir ...

İcra Müdürlüğü'nün ...

Sayılı dosyasıyla icra takibi açıldığını, icra takibi açılarak fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak şimdilik 1.070.000.00 TL ana para ve temerrüt tarihinden işleyen reeskont faizi talep edildiğini, müvekili firmanın yeterince satış olmadığı için yapacağı inşaatı durdurduğunu, davalı taraf çekleri aldıktan sonra şirket ortaklarından Rus vatandaşının isimini kullanarak müvekkilinin durdurduğu inşaatın arsasına talep olduğunu, bu inşaat için taahüt ettikleri ödemeyi yapmadıklarını, buna rağmen müvekkili şirkete İzmir ...

ATMnin ... Esas sayılı davasını açtıklarını ve bu davada müvekkilini davalı tarafa borçlu olmadığını aksine cari hesap ve İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı icra takibi gereğince alacaklı olduğnuun savunulduğunu bildirerek İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasıyla bu dava arasında hukuki ve fiili irtibat olduğundan davaların birleştirilmesine karar verilmesini ve İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacının ... Yatırım İnşaat San ve Dış Tic AŞ, davalının ... Dış Tic Metal Maden Enerji Sanayi AŞ olduğu, davanın taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 17.3 maddesi uyarınca sözleşme bedelinin en az %5'i olan alacağın şimdilik kısmi olarak 750.000,00 TL'sinin ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline yönelik olarak açıldığı, davanın derdest olduğu ve mahkememizin iş bu dosyasıyla yine mahkememize ait ... Esas sayılı dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesinde hukuki yarar bulunduğu belirlenerek dosyanın yine mahkememize ait ... sayılı dosyasıyla birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir: