İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/945 K.2019/334

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından karşı dava yönünden tefrik edilen işbu dava Mahkememizin ... esasını almakla, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirketin mildiyö hastalığı nedeniyle beklenen verimin çok altında ürün yetiştirebildiğini, davalı şirket dışında başka şirketlerle de yetiştirme ve ürün sözleşmeleri imzaladığını, taahhütleri yerine getiremediğini ancak bu şirketlerin müvekkil şirkete dava açmadığını, kalan domateslerin üçüncü kişilere satıldığı iddiasının doğru olmadığını, davalının önce zararını kanıtlaması gerektiğini, ikame domates alımı ile teslimat yapılmasının da fiilen imkansız hale geldiğini, davalı şirketin haksız kazanç sağlamaya çalıştığı ve kötüniyetli olduğunu,

müvekkil şirketin teslim ettiği domatesler nedeniyle halen 37.561,29 TL alacaklı olduğunun davalı şirket tarafından da kabul edildiğini belirtip fazlaya dair dava hakları saklı kalmak kaydıyla ödenmeyen bakiye alacağın ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce 30/05/2019 tarihli celsede karşı dava yönünden dosyanın tefriki ile mahkememizin başka esasına kaydedilmesine karar verilmiş, dosya tefrik edilerek Mahkememizin ... esasını almıştır.

Türk Ticaret Kanunu'na 06/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan para alacaklarına ilişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkındaki Kanunun 20. maddesi ile eklenen 5/A mad gereğince TTK nun 4 maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak getirilmiştir.

HMK 115/1 md. Gereğince ''Mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır...'' hükmü düzenlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve yasal mevzuat birlikte değerlendirildiğinde; dava konusunun tazminat talebini içerdiği ve Türk Ticaret Kanunu'na 06/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan para alacaklarına ilişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkındaki Kanunun 20. maddesi ile eklenen 5/A mad gereğince dava açılmadan önce "Arabulucuya" başvurulması gerektiği ancak mahkememize Arabulucuya Başvurma dava şartı yerine getirilmeden dava açıldığı anlaşılmakla dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiştir.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı