KÜNYE
T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2020
- Esas no
- 2020/289 Esas
- Karar no
- 2020/342
- Dava
- Tazminat
- Dava tarihi
- 03/07/2020
Karar Metni
397 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle.
04/04/2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla motorbisiklet sürücüsü ...'a çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sonucunda sürücü konumunda müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, 31.08.2016 tarihli dilekçe ile davalıdan tazminat talep edildiğini, 09.08.2016 tarihli cevabi yazıda 04.08.2016 tarihinde yazının tebliğ alındığı ve incelendiği, eksik evrakların gönderilmesi ile değerlendirileceğinin bildirildiği ancak ödeme yapılmayacağı nedeni ile İzmir ...
Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından dava açılarak tazminat talebinde bulunulduğunu, daha sonra yapılan açıklama ile sadece sağlık harcamalarına dair taleple bağlı kalındığını, davanın derdest olup, adli tıp maluliyet raporu ve kaza kusur raporları kesinleştiğini, ayrıca İzmir ...
Asliye Ceza Mahkemesinde ...E. ...K. sayılı ilamı ile davalının sigortaladığı aracın sürücüsünün ceza aldığını, davanın istinaf aşamasında olup halen kesinleşmediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici ve kalıcı iş görmezlik zararının ve bakım gideri masrafının sigorta şirketine 23.06.2016 ihbar tarihinden başlayarak işleyecek yasal faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalılar ... Sigorta Anonim Şirketi ile ... aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davasında yapılan yargılama sonucu davanın görevsizlik nedeni ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı sırasına kaydının yapıldığı ve yargılamanın halen devam ettiği anlaşılmıştır.
İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememizin işbu dosyasının taraflarının ve konusunun aynı olduğu ve aynı konuda İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiği ve anılan dosyanın derdest olduğu, her iki dosya bakımından birlikte yargılama yapılmasının usul ekonomisi açısından daha elverişli olduğu anlaşıldığından, mahkememiz dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/289, K. 2020/342, 6 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama