İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/330 K.2021/139

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/330Karar2021/139Tarih4 Mart 2021Okuma2 dk · 493 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
4 Mart 2021
Esas no
2020/330 Esas
Karar no
2021/139
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
20/07/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

493 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile ... San ve Tic A.Ş arasında İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla devam etmekte olan hizmet tespit davası bulunduğunu, ...'nün merkez ... sicil numarasıyla kayıtlı ... San ve Tic A.Ş'nin faaliyet durumunun terk olduğunu, ticaret sicilinden silindiğinin yargılama devam ederken anlaşıldığını, İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının 02/07/2020 tarihli ara kararı gereği iş bu şirketin ihyası konusunda gerekli prosedürü başlattıklarını, bu nedenlerle ... San ve Tic A.Ş'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir.

.... Müdürlüğü'nden ihyası talep edilen şirketin sicil dosya örneği celp edilmiş, incelemede ... San ve Tic A.Ş'nin 29/03/2013 tarihi itibariyle münfesih kaydının bulunduğu, sicil dosya örneği içinde adı geçen şirketin İzmir .. ATM'nin 2019/11/2015 tarih ... Esas sayılı kararı ile şirketin ihyasına karar verildiğinin ... Müdürlüğü'nce ilan edildiği belirlenmiştir.

İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davacının ..., davalının ... San ve Tic A.Ş olduğu, söz konusu dosyada davacı vekilinin münfesih görülen davalı şirket hakkında ihya davası açılması için süre verildiği belirlenmiştir.

İzmir .. ATM nin ... Esas ... Karar sayılı dosyası Uyap vasıtasıyla celp edilmiş, incelemede davacının ... Kiralama A.Ş, , davalıların ... San ve Tic A.Ş ve ... olduğu, davanın ... San ve Tic A.Ş.'nin ihyasına yönelik olarak açıldığı, mahkemece 19/11/2015 tarihli karar ile ihyası talep edilen şirket aleyhine açılan davada karar verilmesine yer olmadığına, ... Memurluğu aleyhine açılan davanın kabulüne ve dava konusu ... San ve Tic A.Ş nin ticaret sicilindeki terkin kaydının silinmesi ile yeniden ticaret siciline kayıt ve tesciline karar verildiği, kararın 20/01/2016 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde. Davacı tarafça ... aleyhine açılan iş bu dava ile ticaret sicilden silinen ... San ve Tic A.Ş aleyhine, İzmir ... İş Mahkemesinin ... sayılı dosyasında yargılama devam ettiğinden bahisle adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik iş bu davanın açıldığı, İzmir ... ATM'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında 19.11.2015 tarihli karar ile dava konusu ...

San ve Tic AŞ'nin terkin kaydının silinmesi ile yeniden ticaret siciline kayıt ve tesciline karar verildiği, ilgili kararın ...nce ilan edildiği ve ticaret sicil kaydında 29/03/2013 tarihi itibariyle münfesih olarak kaydının bulunduğu, adı geçen şirketin İzmir ... ATM nin ... Esas ...

Karar sayılı kararı ile terkin kaydının silinerek herhangi bir dosya ya da işle sınırlı olmaksızın yeniden ticaret siciline kayıt ve tesciline karar verildiği nazara alındığında davacı tarafın söz konusu şirketin ihyasına yönelik dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı sonucuna ulaşılarak hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın HMK 114 - 1 / h, HMK 115/2 Maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden Reddine 2-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 4,90 TL nin davacı tarafça tamamlanmasına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 04.03.2021

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/330, K. 2021/139, 4 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/330
Karar No
2021/139
Tarih
4 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/330 K.2021/266
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/331 K.2021/277
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/331 K.2021/289
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/332 K.2021/225
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/332 K.2021/163
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/332 K.2021/292

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.