İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/434 K.2021/484

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili Banka Şemikler Şubesi ile davalı ... San. ve Tic. A.Ş. arasında Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve firmaya kredi tahsis edildiğini, diğer davalı ...'in de anılan sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı firmaya imzalanan sözleşmeler uyarınca kullandırılan kredinin geri ödemelerinin yapılmaması üzerine, Karşıyaka ....

Noterliği’nin ....yevmiyeli ihtarnamesi keşide edildiğini, keşide edilen bu ihtarnameye rağmen de borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında İzmir ....İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı dosyasından yasal takip işlemlerine geçildiğini, davalılar haklarında yapılan icra takibinde borca, faiz oran miktarına ve diğer feri’lerine itiraz ettiklerini, itiraz üzerine, müvekkili banka tarafından 27.11.2019 tarihinde Arabuluculuğa başvurulduğunu, yapılan görüşmeler neticesinde anlaşmaya varılamadığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 13 ve devamı maddelerinde ihtilaf halinde bankanın defter ve kayıtlarının delil olacağı hususunda anlaşmaya varıldığını, yapılan anlaşmanın HMK anlamında bir delil sözleşmesi olduğunu, müvekkili bankanın sözleşmenin kendisine tanıdığı yetkiler dahilinde,

tamamen yasal olarak alacağını tahsil etmek için icra takibi yürüttüğünü, bu nedenlerle takibe konu edilen ve davalıların sorumlu tutulduğu taksitli ticari kredi riskinden, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacağı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.038.920,95-TL Asıl alacak, 24.934,10-TL İşlemiş Temerrüt Faiz, 1.246,71-TL BSMV olmak üzere toplam 1.065.101,76-TL müvekkili banka alacağına, takip tarihinden itibaren işleyecek faiz ve ferileri yönünden yapılan itirazlarının iptaline ve takibin devamına,

hakkında yapılan yasal takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalı hakkında asıl alacağın %20 den aşağı olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine, her türlü hata unutma ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılara tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasındaki icra takibinin davacı banka tarafından davalılar aleyhine 1.038.920,95 TL asıl alacak, 30.071,23 TL işlemiş temerrüt faizi, 1.503,56 TL Bsmv toplamı 1.070.495,74 TL üzerinden ilamsız takip yoluyla yapıldığı davalıların borca itiraz ettikleri belirlenmiştir.

Takip ve dava konusu edilen alacağın varlığı ve miktarının tespitine yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılmış, dosyaya verilen 02/09/2021 tarihli bilirkişi raporunda. Davacı banka ile ... San ve Tic.

A.Ş arasında 20.05.2010 düzenleme tarihli 350.000.-TL limitli, 26.11.2010 tarihinde 250.000-TL, 31.12.2011 tarihinde 600.000-TL limit artışları ile toplam: 1.200.000-TL Limitli ve 11.12.2012 düzenleme tarihli 1.500.000-TL limitli, 21.05.2013 tarihinde 500.000-TL, 07.03.2017 tarihinde100.000-TL, 27.03.2017 tarihinde 1.400.000-TL limit artışları ile toplam 3.500.000-TL Limitli 2 adet Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı ...'in sözleşmelerin asıl ve artırılan limitlerinin tamamını müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, toplam kefalet limitinin 4.700.000-TL olarak belirlendiği,

6098 sayılı TBK 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe girdiğini ve bu tarihte düzenlenen Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesinde davalı ...'in kefalet limiti, kefalet tarihi, kefalet türü el yazısı ile yazıldığı, Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmelerine istinaden davalı asıl borçlu şirkete KGF teminatlı taksitli ticari krediler kullandırıldığı, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek davalılara ihtarname keşide edildiği, davalıların 30.10.2019 tarihinde temerrüde düştükleri, ihtar sonrası, riskin devam etmesi nedeniyle davalılar aleyhine İzmir.....

İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibine başlandığı, davalıların borcun tamamına itiraz ederek takibi durdurdukları, iş bu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan hesaplamalar sonucunda: 08.11.2019 Takip tarihi itibariyle 1.038.920.95-TL Asıl alacak, 18.981.08-TL İşlemiş faiz, 949.05-TL Faizin % 5 gider vergisi, 1.058.851.08-TL Toplam Banka alacağından davalı ... San ve Tic.

A.Ş'nin asıl borçlu sıfatıyla ...'in tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduklarının değerlendirildiği, davacı bankanın takip tarihinden itibaren 1.038.920.95-TL Asıl alacağına sözleşme hükümleri gereği yıllık %48 oranında temerrüt faizi, faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğunun sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde, Mahkememizdeki davanın davacı tarafça davalılar aleyhine İzmir.....

İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalıların itirazı üzerine davalı itirazlarının 1.038,920,95 Tl asıl alacak, 24.934,10 TL işlemiş faiz, 1.246,71 TL %5 Bsmv toplamı üzerinden iptaline ve asıl alacağın %20 si üzerinden tazminata karar verilmesine yönelik olarak açıldığı, davacı bankanın Şemikler İzmir şubesi ile davalı şirket arasında düzenlenen iki adet genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmelerinde davalı ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu, toplam kefalet limitinin 4.700.000,00 TL olduğu,

sözleşmelere ve KGF teminatlı krediye istinaden davalı şirkete 167112 kredi hesabından KGF teminatlı olarak 262.019,00 TL taksitli ticari kredi kullandırıldığı, kredi ödenmediğinden hesabın 20/10/2019 tarihinde kat edildiği, ... nolu kredi hesabından ise KGF teminatlı 594.408,00 TL taksitli ticari kullandırıldığı, kredi ödenmediğinden hesabın 20/10/2019 tarihinde kat edildiği, davalıların 30/10/2019 tarihinde temerrüte düştükleri KGF ile bankalar arasında düzenlenen protokoller gereği KGF kefaleti ile kullandırılan kredilerin temerrüdü halinde kurumun alacağı dahil takip işlemlerinin kredi veren bankalar tarafından yürütüldüğü,

bilirkişi tarafından hesaplanan takip tarihi itibariyle banka alacağının 1.038.920,95 TL asıl alacak, 18.931,08 TL işlemiş faiz, 949,05 TL Bsmv toplamı olduğu taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre asıl alacağa yıllık %48 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisinin talep edilebileceği belirlenerek davanın bilirkişi raporu ile hesaplanan miktar üzerinde kısmen kabulüne alacak likit nitelikte olduğundan talep kapsamında asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatına ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ....... · e-imzalıdır · Üye .... · e-imzalıdır · Katip ...... · e-imzalıdır