İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/526 K.2021/60

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden keşideci ... Turizm Ltd. Şti., ... Bankası ... Şubesine ait, 21.10.2019 tarih, ... seri no.lu ve 23.000,00.- TL bedelli bir adet çeki, ödeme amaçlı olarak müvekkili şirkete verdiğini, müvekkili ile ticari ilişkisi bulunan ... Turizm Ltd. Şti, ekte sunulan ... İletişim Sis. Teks. Konf. San. ve Tic. Ltd.

Şti. çek giriş bordrosundan da anlaşılan çeki müvekkili firmaya kargo ile gönderdiğini, davaya konu çek müvekkili şirkete ulaştığını, müvekkili şirkette montaj işiyle görevli ... tarafından teslim alındığını, müvekkil şirketin yedinde iken kaybolduğunu, müvekkili şirketin yedinde iken kaybolan, ... Bankası ... Şubesine ait, 21.10.2019 tarih, ... seri no.lu ve 23.000,00.-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş ve dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağı konulmuş, ilgili banka 21.10.2020 tarihli cevabi yazısında mahkeme ödeme yasağının güncellendiği, çekin takas merkezinden sorgulanmadığı ve bankaya ibraz edilmediği bildirilmiş, gelen yazı cevapları dosyaya konulmuştur.

Mahkememizce, Ticaret Sicili Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için dava konusu ilan yoluyla duyurulmuş, yasa gereği yapılan ilanlara ilişkin Ticaret Sicili Gazeteleri dosyaya eklenmiş, Mahkememizce yasanın öngördüğü ilân süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının haklı hamili olduğu kabul edilen çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce çek hesabının bulunduğu banka ile yapılan yazışma sonucunda çekin bankaya ibraz edilmediğinin anlaşıldığı, usulüne uygun yapılan ilânlara rağmen Mahkememize herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı