İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/541 K.2021/221

Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'den ... plakalı araç karşılığında ... Bankası ... Şubesi, ... çek numaralı, 15/02/2021 tarihli 60.000 TL tutarlı ve ... çek numaralı 26/02/2021 tarihli 55.000 TL bedelli iki adet çek verildiğini, akabinde ...'nin İzmir ili, ... mah, ... nolu bağımsız bölümün ...'dan satın alındığını satış bedelinin yarısını yukarıda bildirilen çeklerle ödediğini, çekleri teslim alan ...'nın evrak işlerini takip eden ...'nın bu çekleri çaldırdı mı yoksa kaybetti mi bilinemediğini, ancak tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, bu hususta ... Emniyet Müdürlüğü'ne suç duyurusunda bulunulduğunu, bu nedenle dava konusu çeklerin ödemelerinin tedbiren durdurularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur.

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çekleri elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacının haklı hamili olduğu belirlenen iki adet çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış,aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır