İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/734 K.2021/759

Mahkememizde görülen Zayi Nedeni ile Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... Bankası ... Şubesi'nin ... Seri No'lu 50.000,00 TL bedelli 19/10/2019 tarihinde keşidecisi ... İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti tarafından ...emrine keşide edilen çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötüniyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... Bankası Genel Müdürlüğü'nün 12/08/2021 tarihli müzekkereye cevabından, dava konusu çekin ...San Tic A.Ş (firma eski unvanı ...Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi) tarafından takas aracılığı ile ibraz edildiği ve karşılıklıksız çek olarak işlem gördüğünün bildirildiği, müzekkere cevabının Mahkememizin 07/07/2021 tarihli ara karar uyarınca davacı vekiline tebliğ edildiği ve 2 haftalık kesin süre içerisinde çeki elinde bulunduran şahsa karşı istirdat davası açmak üzere ihtaratta bulunulduğu, davacı tarafça kesin süre içerisinde dava açılmadığı anlaşıldı.

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve devamı maddeleri gereğince, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Somut olayda; dava konusu olan ... Bankası ... Şubesi'nin ... Seri No'lu 50.000,00 TL bedelli 19/10/2019 tarihinde keşidecisi ... İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti tarafından ...emrine keşide edilen çekin ... Bankası ile yapılan yazışmadan ...San Tic A.Ş (firma eski unvanı ...Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi) tarafından takas aracılığı ile ibraz edildiği, bu itibarla kaybolmadığı anlaşılmakla davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)