İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/22 K.2021/105

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil Banka ... Şubesi ile dava dışı ... Yapı Malz. İnş. Taah. Tur. Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış ve firmaya kredi tahsis edildiğini, Davalı ... de anılan sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalının kendisinin geri ödemelerinin yapılmaması üzerine Kuşadası ...

Noterliği’nin 09.12.2019/... yevmiyeli ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtara rağmen de borcun ödenmemesi üzerine İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasından yasal takip işlemlerine geçildiğini, davalının icra takibinde borca, faiz oran miktarına ve diğer ferilere itiraz ettiğini, İtiraz üzerine, müvekkili banka tarafından 09.12.2020 tarihinde İzmir Arabuluculuk Komisyonu'na başvurulduğunu, ...

Dosya numarası ile yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde 05.01.2021 tarihinde anlaşmaya varılamadığını bildirerek her türlü hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 688.928,84-TL Asıl alacak,12.785,34-TL İşlemiş Temerrüt Faizi ve 639,28-TL BSMV olmak üzere toplam 702.353,45-TL müvekkili banka alacağının şimdilik 650.000,00-TL asıl alacağa ilişkin takip tarihinden itibaren işleyecek faiz ve ferileri yönünden yapılan itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı hakkında asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa tebligat yapılmış davaya cevap verilmemiştir.

6325 Sayılı Yasaya 7155 Sayılı Yasanın 23. Maddesi ile eklenen 18/A maddesinin 2. Fıkrası "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." hükmünü içermektedir.

Somut olayda Mahkememizce düzenlenen 15.01.2020 tarihli tensip tutanağının 3.bendi ile davacı vekiline 7155 sayılı kanunun 23/2. maddesi uyarınca Arabuluculuk anlaşamama son tutanağının aslının veya arabulucu tarafından onaylı örneğinin dosya içine ibrazı için 1 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süreye uyulmadığı takdirde davanın usulden reddine karar verileceğinin ihtaren tebliğine karar verildiği, tensip tutanağının davacı vekiline 23/01/2021 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süre içinde davacı vekili tarafından ara buluculuk son tutanak aslı ya da ara bulucu tarafından onaylı örneğinin dosyaya ibraz edilmediği ve kesin süreye uyulmadığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.