İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/372 K.2021/872

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:

Müvekkilinin, ...

Demir Çelik Konstruksiyon Limited Şti.nin % 49 payına sahip olduğunu, söz konusu şirketin, 21.04.2015 tarihinde, 200.000 TL sermayeyle kurulduğunu, müvekkilinin 2018 yılı içinde, şirket ortaklarından ... ...’ın sahip olduğu 490 payı devralarak şirket ortağı olduğunu, gelinen aşamada müvekkili ile davalı şirketin diğer ortağı arasında sorunlar doğduğunu ve davalı aleyhine Haklı Sebeple Şirketten Çıkmaya ve terditli olarak davalı şirketin feshine ilişkin dava açılmış olup söz konusu davanın Mahkememiz .../...

E. Sayılı dosyası ile halen derdest olduğunu, müvekkilinin şirketin ortağı ve temsilcisi olması sebebi ile menfaat çatışması mevcut bulunduğundan, derdest olan dosyada temsil kayyımı atanması yönünde dava açmak üzere yetki ve iki haftalık kesin süre verildiğinden, davalı şirketi Mahkememizdeki .../... E. Sayılı dosyasında temsil etmek üzere bir temsil kayyımı atanmasını talep etmiştir.

Davalı şirkete TK 35. Maddeye göre tebligat yapılmış, herhangi bir cevap verilmemiştir.

Davalı vekili 21/10/2021 tarihli duruşmada davalı şirketin unvanını "... Demir Çelik Konstrüksiyon İnşaat Turizm İlhalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi" olarak düzelttiklerini beyan etmiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı ... Demir Çelik Konstrüksiyon İnşaat Turizm İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şti'nin sicil dosya örneği celp edilmiş, ...-... ticaret sicil nosunda kayıtlı şirketin ortaklarının davacı ... ile

... ... ... olduğu, davacının 19/07/2018 tarihli ortaklar kurulu kararı ile şirket temsilcisi seçildiği, Bornova ... Noterliğinin 17/12/2020 tarihli ... yevmiye nolu istifanamesi ile şirket müdürlüğünden istifa ettiği belirlenmiştir.

Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın davacı ... tarafından davalı ... Demir Çelik Konstruksiyon İnşaat Turz. İth. İhr. San ve Tic. Ltd .Şti aleyhine haklı sebeple davacının davalı şirketten çıkmasına, bu talep kabul edilmediği takdirde davalı şirketin feshine karar verilmesi talepli olarak açıldığı, davanın derdest olduğu ve davacı tarafa davalı şirketi söz konusu davada temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması yönünde dava açmak üzere süre verildiği belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucu davacı tarafça davalı şirket aleyhine mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası ile haklı sebeple davacının şirketten çıkmasına, aksi halde davalı şirketin feshine karar verilmesi talebi ile dava açıldığı, söz konusu dosyada davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyumu atanması yönünde dava açmak üzere süre verildiği, davacının verilen süre doğrultusunda iş bu davayı açtığı, davalı şirketin temsilcisinin bulunmadığı nazara alındığında davalı şirketi İzmir ... ATM nin .../... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak ve söz konusu davada temsil etmek üzere temsil kayyumu atanmasına yönelik davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır