İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/414 K.2022/916

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/414Karar2022/916Tarih21 Aralık 2022Okuma4 dk · 726 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Aralık 2022
Esas no
2021/414 Esas
Karar no
2022/916
Dava
Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili
Dava tarihi
...
Karar tarihi
...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

726 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çiftçilik ile uğraşmakta olup davalı şirketten ... fatura numaralı fatura ile traktör satın aldığını, satım bedeli vadeli ile ödeneceğinden dilekçe ekinde görülen 20.000,00TL bedelli ... ödeme tarihli senedin düzenlendiğini, senet bedeli ödendiğinden senedin müvekkiline iade edildiğini, bilahare davalı şirket tarafından müvekkiline ait ... plaka sayılı traktör üzerine rehin kaydı oluşturulduğunu, senet bedeli ödendiğinden rehnin de konusuz kaldığını, ancak aradan geçen süreçte davalı şirket maddi olarak çöktüğünü ve tüm iş yerlerini kapatdığını,

müvekkilinin kimseye ulaşamaz hale geldiğini, müvekkilinin davalı şirkete hiçbir borcu kalmadığını, zaten bu sebeple rehine konu senedin de kendisine iade edildiğini, müvekkili 5 yıldır borcunu ödemesine rağmen kayıttaki rehini kaldıramamakta traktörün devrini gerçekleştiremediklerini, yasa gereği mecburi ara buluculuk görüşmelerinde de katılmayan davalı şirkete ulaşılamadığını, müvekkilinin mağduriyetinin gün geçtikçe arttığını, davalı bedeli ödenmiş senede rağmen rehini kaldırmadığından müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile rehinin fekkini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır.

İzmir... İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap var. Rehnin ... tarihli kaşesi üstte bulunan yani ticari teammul gereği parası tahsil edilmemiş anlamına gelen 36.500,00(KDV DAHİL) faturaya istinaden rehin konulduğunu ve buna ilişkin belgelerin gönderildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizin ... tarihli celsesinde Davacı vekilinden rehne konu edilen ve rehnin dayanağı olan ... tarihli faturanın ödendiğine ilişkin elindeki yazılı belge ve evrakları sunması için 2 hafta kesin süre verilmesine, kesin süre sonucunda istenilen bilgi ve evrakların sunulmaması durumunda dosyanın mevcut halde karar verileceğinin ihtar edildiği, davacı vekilinin ... havale tarihli dilekçesi ile her ne kadar fatura bedelinin 36.500TL olduğu görünse de satış bedelinden müvekkiline ait ... Plaka Sayılı traktörün davalı ile takas edilmesinden bakiye kalan 20.000,00TL'ye istinaden rehin konulduğunu, davalı tarafın fatura düzenlenmesi sırasında da kötü niyetli davrandığını belirttiği ve dilekçesi ekinde borcun ödendiğine dair evrak ve belgeleri sunduğu anlaşılmıştır.

Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının traktör alımı için davalıya verdiği kambiyo senedini bedelini ödeyip senedi iade aldığı ancak traktör üzerindeki rehinin kaldırılmadığı, senedin iptali, davacının borçlu olmadığının tespiti ve rehnin kaldırılması talebine ilişkin olduğu ancak senet davacı vekilinin beyanı kapsamında müvekkilinde olduğundan uyuşmazlığın sadece rehnin kaldırılması olduğu, davacının davalı şirketten ... fatura numaralı fatura ile traktör satın aldığı, satım bedeli vadeli ile ödeneceğinden taraflar arasında 20.000,00TL bedelli ... ödeme tarihli senet düzenlendiği,

senet bedelinin davacı tarafça ödendiği, bu hususta davacı vekilinin ... havale tarihli dilekçesi ile her ne kadar fatura bedeli 36.500 TL olarak gözükse de satış bedelinden müvekkiline ait ... plakalı traktörün davalı ile takas edilmesinden bakiye kalan 20.000 TL'ye istinaden rehin konulduğunun belirtildiği ve yine davacı vekili tarafından dilekçe ekinde ödeme belgelerinin sunulduğu ve davalının fatura düzenlenmesi sırasında da kötü niyetli davrandığı ve davalı tarafından davacıya ait ... plaka sayılı traktör üzerine rehin kaydı oluşturulduğu anlaşılmakla davaya konu edilen kambiyo senedinin iptaline,

davacının borçlu olmadığının tespitine ve ... plakalı araçtaki rehnin kaldırılmasına ve bu hususta karar kesinleştikten sonra ilgili birime müzekkere yazılmasına, davacı vekilinin ... tarihli celsede sunduğu Noter evrakı aslının teslimine, onaylı bir suretinin dosyaya sunulmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davacının davasının KABULÜ İLE davaya konu edilen kambiyo senedinin iptaline, davacının borçlu olmadığının tespitine ve ... plakalı araçtaki rehnin kaldırılmasına ve bu hususta karar kesinleştikten sonra ilgili birime müzekkere yazılmasına,

2-Davacı vekilinin ... tarihli celse sunduğu Noter evrakı aslının teslimine, onaylı bir suretinin dosyaya sunulmasına,

3-Alınması gereken 80,70 TL nisbi ilam harcından, peşin alınan 59,30 TL nisbi harcın mahsubu ile kalan 21,40 TL harcın davalıdan tahsili ile, Hazineye irat kaydına,

4-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 1.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından iş bu davada sarf edilen 118,6 TL harç, 79,30 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 197,9 TL nin davalıdan tahsili ile, davacıya verilmesine,

6-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde re'sen iadesine,

7-1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline,

Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı okunup usulden anlatıldı. ...

Katip ... Hakim ...

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/414, K. 2022/916, 21 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Değerlendirme Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/414
Karar No
2022/916
Tarih
21 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2021/414 K.2022/1236
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/415 K.2022/1172
  • Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/415 K.2022/438
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/415 K.2022/836
  • İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/416 K.2022/179
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2021/417 K.2022/1665

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.