İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/512 K.2022/381

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/512Karar2022/381Tarih21 Nisan 2022Okuma4 dk · 756 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Nisan 2022
Esas no
2021/512
Karar no
2022/381
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
24/08/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

756 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müdürlüklerinde ...-... sicil sayılı dosyada işlem gören ... - ünvanlı işyeri sigortalılarından ...'in geçirdiği iş kazası sonucu malul kaldığını ve müvekkili kurumca 130.574,28 TL peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, bu kaza nedeniyle oluşan kurum zararının tahsilini teminen Kuşadası İş Mahkemesi'ne dava açıldığını, Kuşadası İş Mahkemesinin .../... esasına sayılı dosyasında verilen ara karar ile davalı ... Temizlik Araçları.

San Tic. Ltd Şti'nin ticaret sicilinden resen silindiği gerekçesiyle davalı şirketin ihyası için Ticaret siciline husumet yöneltilerek dava açılması gerektiğine karar verildiğini, anılan davada ... Ticaret Sicil Memurluğu 24.08.2015 tarihinde ...vergi no’lu ... Temizlik Araçları. San Tic. Ltd. Şti'nin ticaret sicilinden resen silindiğinin bildirildiğini, borçlu olan bir ticari şirketin ticaret sicilinden silinmesinin tüzel kişiliğini sona erdirmeyeceğini, ...

Temizlik Araçları. San Tic. Ltd. Şti'nin ticaret sicilinden silinmesinin kurucu değil, açıklayıcı nitelik taşıdığını, terkinden önce anılan iş kazasından doğan alacaklarının istendiğini, şirketin tüzel kişiliğinin anılan iş kazası nedeniyle kurumlarına olan sorumluluklarını tasfiye ve terkinden önce öğrendiğini bildirerek Kuşadası İş Mahkemesi’nin .../... esasında görülen davanın davalısı ... Temizlik Araçları. San Tic.

Ltd Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle. Müdürlüklerine ...Sicil numarası ile kayıtlı ... Temizlik Araçları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 07/10/1982 tarihinde kurulduğunu, TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında 24/08/2015 tarihinde resen terkin edildiğini, ...

Temizlik Araçları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin müdürlüklerine bildirilen son adresine kapatılma nedenine ilişkin TTK'nın geçici 7. Maddesinin 4. Fıkrasının a bendi uyarınca 18/05/2015 tarihinde çıkarılan tebligatın iade olunduğunu, ihtarın ayrıca 20/05/2015 tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin son adresine tebligat yapıldığından tebligat ulaşmasa dahi ilanın tebligat kanunu uyarınca yapılmış bir tebligat sayılacağından yapılan ihtarın hukuka uygun olduğunu, geçici 7. Maddenin 7/4-a uyarınca ilanın, ihtarın ulaşmadığı durumlarda,

ilan tarihinden itibaren 30. günün akşamı itibariyle tebligat kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçtiğinin düzenlendiğini, kapanmadan önce devam eden bir davanın bulunmadığını, bulunması dahilinde bile bu davanın sicil müdürlüğünce bilinmesinin imkan dahilinde olmadığını, mahkemece şirketin TTK'nun geçici 7. Maddesindeki düzenlemeye göre terkin edilmemesi gerektiğine kanaat getirilmesi durumunda şirketin ihyasına karar verilmesi ve tasfiye memuru atanması gerektiğini,

davada müdürlüklerinin zorunlu hasım olması ve davanın açılmasında kusurlarının bulunmaması sebebiyle taraflarına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini beyan etmiştir.

... Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası talep edilen şirketin sicil dosyası celp edilmiş, incelemede; ...sicil nosunda kayıtlı ... Temizlik Araçları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydının 24/08/2015 tarihinde resen silinmiş olduğu belirlenmiştir.

Kuşadası İş Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının Uyap evraklarının incelenmesinde; davacının Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, davalının ... Temizlik Araçları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, 24/06/2021 tarihli duruşmada davalı şirketin ticaret sicilinden resen silindiği anlaşıldığından davacı vekiline şirketin ihyasına ilişkin dava açmak üzere süre verildiği belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonunda; somut olayda davacı tarafça ... Temizlik Araçları San Tic Limited Şirketi'nin ihyasına yönelik olarak iş bu davanın açıldığı, davacı vekili ön inceleme duruşmasında ihyası talep edilen şirketim tam unvanının ... Temizlik Araçları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu bildirdiği, ...

Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen sicil dosyası örneğinden ihyası talep edilen ...sicil nosunda kayıtlı şirketin 07/10/1982 tarihinde kurulduğu, 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydının 24/08/2015 tarihinde resen silindiği, Kuşadası İş Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında davacı tarafın Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, davalı tarafın ...

Temizlik Araçları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, söz konusu dosyada davacı vekiline davalı şirketin ihyasına yönelik dava açmak üzere süre verildiği nazara alındığında Kuşadası İş Mahkemesinin .../...

Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması yönünden davacı tarafın iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün iş bu davada yasal hasım konumunda olup yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığı sonucuna ulaşılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1- Davanın KABULÜ ile; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasında kayıtlı ... Temizlik Araçları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin Kuşadası İş Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,

2-Tasfiye memuru olarak ...'in ( TC No: ... ) atanmasına,

Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

Keyfiyetin Ticaret Sicilince tesciline ve ilanına,

Karar kesinleştiğinde bir örneğin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,

3-Davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

4-Davanın niteliği gereği davacı taraf lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,

5-Davanın niteliği gereği davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Dair tarafların yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/04/2022

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/512, K. 2022/381, 21 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/512
Karar No
2022/381
Tarih
21 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/512 K.2022/251
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/513 K.2022/344
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2021/513 K.2022/948
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/513 K.2022/1530
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/514 K.2022/420
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/514 K.2022/305

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.