İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/522 K.2023/273

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı adına ... plaka numarası ile kayıtlı bulunan 2021 model ... marka araç, 14.04.2021 tarihinde ... İlçesi ... sokak üzerinde seyir halinde iken ... sokak kavşağından geçerken , sol taraftan.... sokaktan gelen ... sevk ve idaresindeki ...

Gıda İnşaat Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasara uğradığı, 14.04.2021 tarihli kaza tespit tutanağına göre, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araç, ...

Motorlu Araçlar A.Ş.’nin ... adresindeki yetkili serviste onarıldığını, ekspertiz raporuna göre davacıya ait aracın, sol arka kısımları ve ön kısımları hasar görmüş olup, tavan ve ön koltuk hava yastığı dahil birçok parçasının değiştiğini, davacıya ait aracın tramer kaydında yaklaşık 30.000 TL tramer ağır hasar kaydı oluştuğu, dolayısıyla, davacının aracının piyasa değerinde önemli miktarda azalma meydana geldiği, davacıya ait aracın ... model ... marka olup, kaza anına kadar 1.539 km yol yaptığı, Aracın geçmişinde hiçbir kazası ve hasarı bulunmadığı, Yargıtay’ın yerleşik içtihatları uyarınca değer kaybı tazminatı;

davacıya ait aracın hasarlı bölümleri, internet sitelerindeki ilanlar, yetkili servisteki ikinci el satış fiyatları dayanaklarıyla gösterilmek suretiyle kazadan önceki ikinci el piyasa rayiç değeri ile kazadan sonra onarılmış haldeki ikinci el piyasa rayiç değeri saptanmalı, bulunan her iki miktar arasındaki fark üzerinden davacının kusur durumuna göre yapılacak indirim sonrası kalan miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilsi gerektiği, davalı sigorta şirketince ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç sürücüsü, kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu,

Bu nedenle davacıya ait araçta oluşan değer kaybından, davalı ... Ltd.

Şti. ile birlikte davalı sigorta şirketi de müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğu, değer kaybı alacağımızın ödenmesi için 2918 sayılı Kanunun 97. Maddesi uyarınca davalı sigorta şirketine 04.06.2021 tarihli dilekçe ile müracaatta bulundukları, Davalı sigorta şirketi, 16.06.2021 tarihinde tarafımıza 1.965,00 TL değer kaybı tazminatı ödemesinde bulunulduğu, ödeme tutarı yetersiz bulunduğundan bakiye değer kaybı alacağımız yönünden arabulucuya başvuruda bulunulduğu, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmeleri anlaşmazlıkla sonuçlandığı,

davacının ... plakalı aracında oluşan bakiye değer kaybı alacaklarının kaza tarihi olan 14.04.2021 den itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve davanın belirsiz alacak davası olarak görülmesine, bu nedenle şimdilik harca esas değer olarak 1.000,-TL üzerinden peşin harç tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş ve yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT

Kazanın Oluş Şekli: Davacı adına ... plaka numarası ile kayıtlı bulunan ... model ... marka araç sürücüsü ..., 14.04.2021 tarihinde ... İlçesi ... sokak üzerinde seyir halinde iken, ... sokak kavşağına giriş yapmış ve geçişini sürdürdüğü esnada soldan ... sokak üzerinden gelen ve krokide A ile nitelendirilen ... sevk ve idaresindeki ... Gıda İnşaat Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı ... plakalı araç ön kısmı ile Davacı adına kayıtlı olan ... plakalı aracın sol arka yan kısmına çarpması sonucu maddi hasar trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır.

Davalı şirket tarafından sigorta poliçesi,hasar dosyası,ekspertiz raporu ve fotoğrafların gönderilmiştir.

Kazaya karışan araçlara ait trafik tescil kayıtlarının temin edilmiştir.

Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi tarafından araçların tramer kaydı ve ilgili evrakların gönderildiği görülmüştür.

İbraz edilen 15/07/2017 tarihli ZMMS poliçesinin incelenmesinden, ... plakalı aracın ... AŞ tarafından ... adına ... nolu poliçe ile 10/03/2021başlangıç-09/03/2022 bitiş tarihli olarak sigortalandığı anlaşılmıştır.

Dosyamız dosya kapsamı, taraf beyanları ve uyuşmazlık noktaları esas alınarak yasal düzenlemelere uygun olarak tarafların kusur durumu ile hasar bedeli, değer kaybı olup olmadığı, oluşmuş ise miktarına ilişkin denetime elverişli ve ayrıntılı rapor düzenlenmesinin istenmesine tespiti noktalarında inceleme yapılmak üzere bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti mahkememize ibraz ettiği ayrıntılı ve gerekli raporunda; hukuki nitelendirme, delillerin takdiri ve nihai değerlendirme tamamen mahkemenize ait olmak üzere; dosya içeriğindeki mevcut belge, bilgi ve yukarıdaki bölümlerde yapılan açıklamalar sonucunda dava konusu ... plakalı ... model ... aracının;

KUSUR YÖNÜNDEN

**Sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu,

HASAR YÖNÜNDEN

**Dava konusu araçta oluşan toplam hasarın kusur oranına bağlı olarak KDV 29.396,48 TL olabileceği ve bu bedelin davacı aracının kasko sgortası tarafından karşılandığı ve davalı sigorta şirketinden rücu edildiği,

**Dosya içeriğindeki bilgi ve belgeler ile kaza tarihi ve poliçe başlangıç tarihi itibariyle geçerli Trafik Sigortası yasal mevzuata göre, ... model ... aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar da dikkate alınarak yapılan, kaza tarihi itibariyle araç değer kaybının 33.589,- TL mertebesinde olacağı,

**Davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa değer kaybı adı altında 16.06.2021 tarihinde 1.965,- TL ödendiği dikkate alınırsa, bakiye değer kaybının 31.624,- TL olduğu rapor edilmiştir.

Davalı ve davacı vekilinin kök rapora ilişkin itiraz ve beyanları da nazara alınarak itirazlara ilişkin açıklama ve değerlendirmeler içeren alınan ek raporda özetle; Dava konusu ... plakalı 2021 model ... aracının;

KUSUR YÖNÜNDEN

**Sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün kavşakta geçiş önceliğini ihlal etmesinin kazanın oluşumu üzerinde etken olmadığı,

HASAR YÖNÜNDEN

**Yargıtay İçtihatlerine uygun, Nisbi Yönteme göre dikkate alınarak aracın güncel hasarsız ve hasarlı rayiç değerinden hareketle kaza tarihindeki hasarsız ve hasarlı rayiç değer hesaplaması sonucu elde edilen araç değer kaybının 11.480,- TL mertebesinde olacağı,

**Davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa değer kaybı adı altında 16.6.2021 tarihinde 1.965,- TL ödendiği dikkate alınırsa, bakiye değer kaybının 9.515,- TL olduğu rapor edilmiştir.

Davacı vekili tarafından bilirkişi incelemesinden sonra harçlandırılmış ıslah dilekçesi ibraz edilmiş ve davalılara tebliği sağlanmıştır.

Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan değer bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın 14/04/2021 tarihinde meydana gelen kazaya karışan tarafların kusurlu olup olmadığı, kaza neticesinde dava konusu araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı, değer kaybının oluşması halinde tutarları, davacı tarafın davalılardan faiz talep edip edemeyeceği, hangi tarihten itibaren ne tür faiz talep edebileceği, noktalarında toplandığı anlaşılmakla; mahkememizce yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişinin mahkememize ibraz ettiği raporunda,

Somut olayda; davacı adına kayıtlı ... plakalı aracı ile 14.04.2021 tarihinde seyir halinde ilen dava dışı ... sevk ve idaresindeki davalı ... Gıda İnşaat Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı ve davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ... plakalı araç ile davacını aracına çarpması sonucu maddi hasar trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluşumunda davacının kusursuz olduğu, davalının kusuru nedeniyle kazanın meydana geldiği,

kaza nedeniyle kaza tarihi ve poliçe başlangıç tarihi itibariyle geçerli Trafik Sigortası yasal mevzuata göre, ... model ... aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar da dikkate alınarak yapılan, kaza tarihi itibariyle araç değer kaybının 33.589 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa değer kaybı adı altında 16.06.2021 tarihinde 1.965 TL ödendiği nazara alındığında bakiye değer kaybının 31.624,- TL olduğu;

ZMMS şartlarına göre yapılan ve Yargıtay içtihatlerine göre yapılan alternatifli hesaplamalarda rayiç bedellere dair tespitlerin muhammen, takdiri bedeller olması ve bu cihetle izafi, rölatif neticeler vermesi, bu manada araç ilanları ile araç hasar durumu vee kilometre değerleri uyuşmadığı için de farklı miktarlara göre farklı hesaplamaların yapılabileceği ve neticenin tutarlı ve güvenli olmayacağı anlaşıldığından,

Açıklanan gerekçelerle davacının davasının kabulüne (davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olmaları, tahsilde tekerrür olmaması kaydıyla), değer kaybı bedeli olarak ... yönünden, 31.624,00 TL alacak kaleminin 07.06.2021’e(müracaat tarihi) KTK 97. Madde mucibince 15 gün ilavesi ile 23.06.2021 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, değer kaybı bedeli olarak ... yönünden, 31.624,00 TL alacak kaleminin 14.04.2021 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı