İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/584 K.2021/508

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalılardan ...'ın diğer davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile ...istikametinde seyir halindeyken Ödemiş Organize Sanayi Bölgesi mevkiine geldiğinde şerit ihlali yaparak karşı yönde gelen müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu davacı müvekkillerinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun davalılardan ...'da olduğunun Ödemiş .....

Asliye Ceza Mahkemesinin... Esas ...

Karar sayılı dosyasında yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporu ile de anlaşıldığını, kaza sonucu müvekkillerinden ...'ın bir yıla yakın tedavi gördüğünü, halen iyileşemediğini, kaburgalarındaki ve bel omurlarındaki kırıklar nedeniyle çalışamadığı gibi nefes alıp vermekte dahi zorlandığını, ayrıca yüzünde sabit iz meydana geldiğini , davalı tarafın bir kez dahi arayıp geçmiş olsun demediğini, bu nedenle müvekkili ... lehine fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak geçici iş göremezlik nedeniyle 5.000,00 TL, sürekli işgöremezlik nedeniyle 5.000,00 TL olmak üzere 10.000,00 TL maddi tazminat,

olay yerinde yaşadığı üzüntünün ve çektiği sıkıntıların bir nebze telafisi için 40.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini, dava konusu kazada yaralanan diğer müvekkilleri ... ve ...'nun başından ve bacağından yaralandığını, uzun süre tedavi görüp o süre içerisinde çalışamadıklarını müvekkillerinin geçici olarak iş ve güçten kaldığı süre için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00er TL maddi tazminat ve yine olay nedeniyle yaşadığı üzüntü ve sıkıntıların bir nebze olsun telafisi için 10.00,00ar TL manevi tazminata hükmedilmesini, lehlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirini talep ve dava etmiştir.

Ödemiş... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... tarihli ve .. esas, ..karar sayılı kararı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile "İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları" olarak belirlenmesine, kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, mahkemelerin görev hususunun dava şartı olduğu, Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren davalar için Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu kararı gereğince İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile dava dosyasının görevli İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildiği görülmüştür.

Gönderme kararı ile gelen dosya mahkememize tevzi edilmiş ve yukarıdaki esas numarasını almıştır.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 08/07/2021 tarihli resmi gazetede yayınlanan 07/07/2021 tarihli 608 nolu kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlenmiştir.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının "Kanuni hakim güvencesi " başlığını taşıyan 37. Maddesi : " hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz." hükmünü öngörmektedir. Bilimsel çevrelerde ve uygulamada kanuni hakim güvencesi uyuşmazlığı yargılayacak ve çözecek olan mahkemenin o uyuşmazlığın doğmasından önce kanunen belli olması olarak kabul edilmektedir. ......

Dikkat edilecek olursa Anayasadaki bu düzenleme hukuk ya da ceza davaları yönünden herhangi bir ayrım gözetmemesi ve uyuşmazlığın doğduğu tarihte bu uyuşmazlığı çözecek mahkemenin belli olması durumunda yargılama yapacak ya da yargılamaya devam edecek mahkemeyi gösteren yasal bir düzenleme yapılmadığı takdirde mutlaka bu mahkeme tarafından çözüme kavuşturulması öngörülmüştür.

Bu açıklamalardan da anlaşılacağı üzere uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olay, meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemelere tabidir ve olayın meydana geldiği zamanda mevcut olan mahkemeler tarafından çözümlenmelidir.

O halde yeni bir mahkeme kurulurken o mahkemenin kuruluş yasasında zaman bakımından faaliyete geçme gününden önceki uyuşmazlıklara bakacak mahkemelerle ilgili bir düzenleme bulunmadığı takdirde, her uyuşmazlık meydana geldiği tarihte bu işe bakacak olan mahkemece çözümlenecektir. Başka bir anlatımla her dava açıldığı koşullara göre görülüp sonuçlandırılacaktır.

Dava konusu edilen hukuki uyuşmazlığın meydana geldiği tarihte yürürlükte olan yasalara göre kurulmuş bulunan mahkemelerin uyuşmazlığı çözmesi ana kural olmakla birlikte bazen yasal düzenlemelerle böyle bir uyuşmazlığın çözümü yeni kurulan mahkemelere de verilebilmektedir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/11-10 Esas 2019/401 Karar sayılı 04/04/2019 tarihli kararı)

Dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Somut olayda davanın ... tarihinde trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat talepli olarak Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açıldığı, davaya Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakıldığının belirtildiği, dava tarihi itibariyle Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla görevli olduğu.

08 Temmuz 2021 tarihli 31535 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararı ile “İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı çevresi İzmir ilinin mülki sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç)” şeklinde belirlendiği, anılan bu kararda, derdest davaların yeni kurulan mahkemeye devredileceğine ilişkin bir düzenlemenin mevcut olmadığı,

Türkiye Cumhuriyet Anayasa’sının 37. Maddesindeki “kanuni hakim güvencesi” ilkesinden hareketle uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olayın, meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemelere tabi olması ve olayın meydana geldiği zamanda mevcut olan mahkemeler tarafından çözümlenmesi gerektiği, o hâlde İzmir ilindeki Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin genişletilmesine ilişkin kararda ve yasada, zaman bakımından faaliyete geçme gününden önceki uyuşmazlıklara bakacak mahkemelerle ilgili özel bir düzenleme bulunmadığı,

uyuşmazlığın meydana geldiği tarihte bu işe bakacak olan mahkemece çözümlenmesi gerektiği, işbu dosyadaki taraflar arasındaki uyuşmazlığı yargılayacak ve çözecek olan mahkemenin uyuşmazlığın doğmasından önce kanunen belli olan Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, 01/09/2021 tarihinden önce açılan davalara davanın açıldığı mahkeme tarafından bakılması gerektiğinden dosyanın Ödemiş 1.Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği, dava tarihinden sonra yetki alanı HSK kararı ile genişletilmiş olan Mahkememizin davaya bakmasına olanak bulunmadığı,

görev hususunun dava şartlarından olup davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden gözetilebileceği hususu da dikkate alındığında, dosyanın Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, gönderme kararının nihai karar ve verildiği anda kesin karar olması ve esas karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilmiş olması nedeniyle yalnız başına temyiz edilemeyeceği anlaşıldığından, Mahkememizce verilen işbu karar ile Ödemiş ..

Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasından verilen karar arasında oluşan uyuşmazlığın giderilmesi için, dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisine karar verilmesi cihetine gidilmiştir.

Katip,,, · e-imza Hakim ... · e-imza