İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/758 K.2022/747

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı tarafından davalı şirket aleyhine İzmir 10. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının davacıdan tabela satın aldığını, takibe konu faturayı defter ve kayıtlarına işlemiş olduğu halde kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek İzmir 10. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatmış oldukları takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir 10. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu aldırılmıştır.

Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 29.04.2021 tarihli faturaya dayalı olarak İzmir 10. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından borcun tamamına, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edildiği, itirazın yasal süresinde olduğu, Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme ile alınan bilirkişi raporunda davacı tarafın 2. Sınıf tacir olduğu, işletme hesabına göre defter tuttuğu, Gelir İdaresi Başkanlığı'nın defter beyan sisteminde işletme defterinin kayıt altına alındığı, işletme defterinde takip konusu 29.04.2021 tarihli 60.000,00 TL bedelli faturanın kayıtlı olduğu,

Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün cevabi yazısı ile işletme esasına tabi olan davacının BA/BS formu bildirimi yapma zorunluluğunun bulunmadığı, Ege Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün cevabi yazısı ile takip konusu faturanın davalı tarafından Nisan 2021 ayına ait BA formu ile beyan edildiği, davalı tarafça herhangi bir ödeme belgesi sunulmadığı,

takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 60.000,00 TL alacağı bulunduğu tespit edilmiş, Mahkememizce bilirkişi raporu denetime elverişli, yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek davalının itirazının 60.000,00 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına,

dosya kapsamı itibariyle davacı tarafından davalıya fatura bedelinin ödenmesi için takip tarihinden önce yapılmış bir ihtar bulunmadığından takip tarihinden önceki faiz istemi yönünden talebin reddi ile alacak likit olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza