İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/841 K.2024/555

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle. 25/03/2020 tarihli ve ... nolu 12.544,20 TL bedelli fatura ve 23/06/2020 tarihli ve ... nolu 29.936,40 TL bedelli faturanın ödenmemesi üzerine davalı adına keşide edilen Bursa .... Noterliği’nin 30/03/2021 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Torbalı İcra Dairesi’nin ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından kötüniyetli olarak alacağın tahsilini engellemek için takibe itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere Torbalı İcra Dairesi’nin ...

Esas sayılı dosyasında itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine itiraz edilen alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava asliye hukuk mahkemesinde açılmış, Torbalı ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyası yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam edilmiştir. Mahkememizce deliller toplanmış, BA/BS formları, SGK kayıtları, Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine 42.480,60 TL asıl alacak üzerinden Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yasal süresinde borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davalı tarafça kesin süre içerisinde ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği ve bulunduğu adresin bildirilmediği, davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda; ticari defterlerin 6102 sayılı TTK ve VUK hükümlere uygun olarak tutulduğu, e-defter beratının alındığı, 25/03/2020 tarihli 12.544,20 TL bedelli fatura ve 23/06/2020 tarihli 29.936,40 TL bedelli faturanın ticari defterlerde kayıtlı olduğu,

faturaların BS formlarında beyan edildiği, herhangi bir ödeme kaydı bulunmadığı, davacının, ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle 42.480,60 TL alacaklı göründüğünün tespit edildiği, bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu, 23.06.2020 tarihli ... numaralı sevk irsaliyesinin teslim alan bölümünde davalı şirketin imzasının bulunduğu, 25.03.2020 tarihli ... numaralı sevk irsaliyesinin ... isimli şahıs tarafından imzalandığı, SGK kayıtlarına göre sevk irsaliyesi tarihi itibariyle davalı şirkette ... isimli bir çalışan olmadığı,

davacı tarafça ... isimli şahsın davalı şirketin yetkilisi veya çalışanı olduğuna dair delil sunulmadığı, 25/03/2020 tarihli 12.544,20 TL bedelli faturaya konu malların davalı şirkete teslim edildiğinin ispatlanamadığı, davacının 23/06/2020 tarihli fatura nedeniyle 29.936,40 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan kabul edilen alacak üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı