İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/846 K.2022/529

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili “Franchise Veren” ile davalı “Franchise Alan” şirket arasında franchise sözleşmesi, bayi yazılım sözleşmesi olmak üzere akdedilen sözleşmeler gereğince franchise bayilik ilişkisi bulunduğunu, ticari ilişki gereğince franchise veren müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturalar gereğince borçlu/davalıdan alacağı bulunduğunu,

gönderilen faturalara rağmen borçlu tarafından ödeme yapılmaması üzerine 17.07.2020 tarihinde İzmir 1 İcra Müdürlüğü tarafından müvekkili alacaklı adına 41.660,38 TL tutarındaki kesilen faturaların ekli dökümü gereğince müvekkilinin caride yer alan alacağına yönelik ödeme emri ile takip başlatıldığı,

davalı şirketin takibe 13.11.2020 tarihinde itiraz ettiği, 13.11.2020 tarihinde de İzmir 1.İcra Dairesi itiraz ve durdurma kararı verdiğini, davacının 08.12.2020 tarihinde İzmir Arabuluculuk Bürosuna başvuru yaptığı, 24.12.2020 tarihinde ise tarafların görüşme yapılmadan anlaşmaya varamadıklarına ilişkin anlaşmama tutanağı imzaladıkları, cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine işbu itirazın iptali davasının açıldığını, takip konusu alacağın likit fatura alacağı olduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce deliller toplanılmış, İzmir 1. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağının tahsili amacıyla 41.660,38 TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız yolla takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya 07/11/2020 tarihinde tebliği ile süresi içerisinde borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Dosya uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere SMMM bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen ayrıntılı ve gerekçeli raporda özetle; dosya içeriği ve davacı ticari defter incelemesi neticesinde; davalının ticari defter ve kayıtlarını yasal sürede ibraz etmemesi veya bulunduğu yerin bildirilmemiş olması nedeniyle defter ibrazından kaçınmış sayılması ve davacının kayıtlarında yer alan hususların davalı kayıtlarında da yer aldığının kabulü halinde davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 41.660,38 TL asıl alacağının bulunduğu rapor edilmiş, alınan bilirkişi raporu Mahkememizce yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmüştür.

Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının davacıya cari hesap borcu olup olmadığının tespiti ile davacının, davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı, davacıya ait ticari ve defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğu, davalı adına ticari defter ve belgelerinin sunması amacıyla ihtarlı tebligatın yapılmış olmasına rağmen ticari ve defter kayıtlarının davalı tarafça sunulmadığı,

davacının ticari ve defter kayıtlarını bilirkişi vasıtasıyla yaptırılan incelemesinde, TTK ya uygun şekilde, açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, davacı ticari defterlerinde taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2019 yılında başladığı, davacı ticari defter kayıtlarında, davalı cari hesabının 124.01.00005 nolu muavin hesabında takip edildiği, davalıya 2019 yılı içinde 27 adet kdv dahil toplam 80.671,07 TL'lik fatura kesildiği,

31.12.2019 tarihinde 39.010,69 TL'lik tutarın İzmir 18.İcra Müdürlüğünde icra takibine geçilmesi üzerine (alacağın şüpheli hale gelmesi sebebiyle) 128 Şüpheli Ticari Alacaklar Hesabına virman yapıldığı, söz konusu 39.010,69 TL'lik tutar davalı tarafından 14.07.2020 ve 16.07.2020 tarihlerinde icra dairesine ödeme yapıldığı, 31.12.2019 tarihi itibariyle dava konusu cari hesap alacak tutarının (80.671,07 TL-39.010,69 TL)= 41.660,38 TL. olduğu, aynı tutarın 2020 yıl sonu itibariyle de davacı ticari defter kayıtlarında kayıtlı olduğu,

takip tarihi itibariyle 41.660,38 TL'nin davalı tarafından ödendiğine dair herhangi bir bilgiye davacı kayıtlarında rastlanılmadığı, faturalara davalı tarafın itiraz ettiğine dair dosya muhteviyatında ve yapılan incelemede herhangi bir ihtarname, evrak ya da belgeye rastlanılmadığı, bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itiraf da bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır.(6102 Sayılı TTK 21/2) taraflar arasında 10.01.2019 tarihinde Franchising (Bayilik) ve Franchise Bayi Yazılım Sözleşmesi imzalandığı,

davacı şirkete ait BS Bildirim Formlarının incelenmesi: Davacı tarafın, davaya konu mal/hizmet satışına ilişkin davalı adına düzenlediği faturaları.

(396 Sıra No'lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği'ne göre) ilgili dönemlerde BS bildirim formu ile KDV hariç olarak Gelir İdaresi Başkanlığı'na bildirdiği, tarafların tacir olduğu, davacının, davalı şirkete Franchising (Bayilik) sözleşmesi ve Franchise Bayi Yazılım Sözleşmesi gereğince 27 adet açık fatura düzenlediği, davacı ticari defterlerinde; davalı şirket tarafından düzenlenmiş iade faturası ya da TTK 21/2 maddesine göre itiraz olmadığı, sonuç olarak davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 41.660,38 TL asıl alacağının bulunduğu anlaşılmakla davacının davasını kabulü ile İzmir 1. İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı İcra dosyasına yapılan İtirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacak 41.660,38 TL likit olduğundan bu miktarın %20 oranında İcra İnkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

15/06/2022 Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır