İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/851 K.2021/851

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında dava konusu uyuşmazlığın ve taleplerin çözümü adına İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun ... (Büro No), ... numaralı dosyasında müzakereler yapılmışsa da sürecin anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, ... A.Ş. tarafından müvekkili aleyhine İzmir ... Asliye Ticaret Mahk. ...

E. Sayılı dava dosyasıyla, taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümlerine riayet edilmediği gerekçesiyle sözleşmenin haklı olarak feshedildiği ve bu sebeple uğranılan zararların tazmininin talep edildiği tazminat davasının 05.08.2021 tarihinde ikame edildiğini, işbu dava dosyasında ise sözleşmenin ... A.Ş. tarafından haksız şekilde feshedildiği ve bu sebeple müvekkili şirketin uğradığı zararın tazmini talep edilmekte olup tarafları aynı olan dosyalar arasında HMK 166.

Md belirtilen hukuki ve fiili irtibat mevcut olması sebebiyle işbu davanın daha önce açılan İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, davalı şirket davacıyla arasındaki sözleşmeyi haklı gerekçeyle feshettiğini iddia etmişse de feshin gerek hak düşürücü süreye gerek sözleşmeye gerekse de hakkaniyete aykırı olduğunu, dava konusu ürünlerle ilgili davacının teklif tarihi Şubat 2020 olup bu tarihin mücbir sebep olarak sözleşmede yer alan salgın hastalık-pandemi ilanından sadece bir ay öncesine ait olduğunu, mücbir sebebin varlığı ve bu durumun mevcut sözleşmede düzenlendiği tartışmasızken davalının kısmi gecikmeyi gerekçe göstererek sözleşmeden dönmesinin kötüniyetli olduğunu,

ayrıca hak düşürücü süre yönünden yasaya uygun şekilde bir bildirim bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile taraflar arasındaki sözleşmenin davalı tarafça gerek hak düşürücü süre hilafına gerekse de usule, sözleşmeye ve yasalara aykırı şekilde kısmen dönülerek feshedilmesi nedeniyle davacının uğradığı zararın karşılanmasını teminen fazlaya dair hakları saklı kalması şartıyla şimdilik 20.000 TL'nin 03.11.2020 tarihli davalı ihtarından itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacıya ödenmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline , zorunlu arabuluculuk sürecinin davacı tarafından aynı vekille takip edilmiş olması sonrası Avk.Kan.16.md 2-c gereği davacı yararına arabuluculuktan kaynaklanan vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiş,

İzmir .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davanın davacısının dosyamız davalısı, davalısının ise dosyamız davacısı olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın mahkememizde görülen iş bu dava konusu uyuşmazlık ile bağlantılı olduğu, dosyanın halen derdest olup duruşmasının 23/03/2022 gününe bırakılmış olduğu anlaşıldı.

Mahkememiz .... Esas sayılı dosyası kapsamına göre, mahkememiz dosyası ile İzmir....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki dosyanın yargılamasının usul ekonomisi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından birlikte yapılıp sürdürülmesi gerektiği anlaşılarak, mahkememizin iş bu dava dosyasının İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza