İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/112 K.2023/214

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı şirket arasında genel nakdi gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığını ve davalıya ticari krediler kullandırıldığını, kredi ödemelerinin yapılmaması üzerine Edremit 6. Noterliğinin... yevmiye nolu ihtarının keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İzmir 26. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, borçlu tarafından yapılan itirazın 200.000,00 TL (takipte yer alan çek kredisi,

BCK hesapları ve ticari kredili mevcudat hesapları) üzerinden iptaline ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce deliller toplanmış, davacı banka kayıt ve belgeleri, İzmir 26. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı arasında 30.05.2012 tarihli bankacılık hizmetleri sözlemesi ve 12.01.2015 düzenleme tarili 100.000,00 TL limitli genel nakdi gayri nakdi kredi sözleşmesi akdedildiği, sözleşme limitinin 07.12.2016 tarihinde 50.000,00 TL, 21.11.2017 tarihinde 100.000,00 TL, 29.05.2018 tarihinde 250.000,00 TL artırılarak toplam limitin 500.000,00 TL'ye yükseltildiği, davalıya BCH kredisi, ticari kredili mevduat hesabı kredisi, ticari kredi kartı tahsis edildiği ve hesabı üzerine keşideli çek karnesi verildiği,

kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine keşide edilen 29.06.2020 tarihli ihtarname ile hesabın kat edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edilemediği, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 12. maddesi hükmü uyarınca davalının 16.07.2020 tarihinde temerrüde düştüğü, davalı ve kefiller aleyhine İzmir 26. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yasal süresinde borca, faize, faiz oranına ve fer'ilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, BCH kredisi, ticari kredili mevduat hesabı alacağı ve çek kredisi alacağı yönünden itirazın talep edildiği, takibe konu kredi kartı alacağı yönünden itirazın iptali talebinin bulunmadığı,

Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda 6.090,00 TL çek kredisi alacağı, 186.178,76 TL BCH kredisi alacağı ve 4.345,38 TL ticari kredili mevduat hesabı alacağı olmak üzere toplam 196.614,14 TL asıl alacak ve bu alacak kalemlerine ilişkin 3.224,63 TL işlemiş faiz ve 161,23 TL %5 gider vergisi olmak üzere toplam 200.000,00 TL alacağın tespit edildiği, Mahkememizce bilirkişi raporu denetime elverişli, yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmekle itirazın iptali ile alacak likit olduğundan alacağın %20'si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸E-imza Hakim ... · ¸E-imza