KÜNYE
T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2022
- Esas no
- 2022/176
- Karar no
- 2022/461
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 28/02/2022
Karar Metni
330 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; keşidecisinin ... Sanayi ve Ticaret Ltd Şti olduğu,... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 28/02/2022 keşide tarihli, 60.000 TL bedelli çek keşideci ... Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'den ... A.Ş şirketine ordan da müvekkili ... ciro yoluyla geçtiğini, çekin kaybolduğunu, çek üzerine ödeme yasağı konularak, zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT
6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."
309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." 310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." 311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."
Davacı vekili 19/05/2022 tarihli dilekçesi ile vekaletnamesindeki feragat özel yetkisine dayanarak açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına. dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/176, K. 2022/461, 30 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama