KÜNYE
T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 27 Mart 2023
- Esas no
- 2022/213 Esas
- Karar no
- 2023/258
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 10/03/2022
Karar Metni
888 kelime·4 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı ... Ürünler Medikal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı ...'ın da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatının bulunduğunu, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek İzmir ... Noterliğinin 23/06/2021 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin düzenlenerek borçlular hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların borca ve fer'ilerine itirazda bulunulduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı ... Ürünler Medikal San. ve Tic. Ltd.
Şti. arasında 30.11.2018 tarihli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ile 30.11.2018 tarihli kredi kartı sözleşmesinin akdedildiği, diğer davalı ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla genel kredi sözleşmesini 1.000.000,00 TL, kredi kartı sözleşmesini 50.000,00 TL kefalet limiti ile imzaladığı, kefaletin kanuni geçerlilik şartlarını taşıdığı, genel kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete ... numaralı ticari kredili mevduat hesabı ve ... numaralı ticari kredili mevduat hesabından krediler kullandırıldığı, ... numaralı kredi kartının tahsis edildiği, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edildiği,
23.06.2021 tarihli hesap kat ihtarnamesinin davalı şirkete tebliği ve ihtarnamede ödeme için verilen 7 günlük sürenin sonunda davalı şirketin 01.07.2021 tarihinde temerrüde düştüğü, diğer davalı ... adına çıkartılan tebligatın bila ikmal iade olduğu, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 12. maddesi hükmü uyarınca ihtarnamede ödeme için verilen 7 günlük sürenin dolmasıyla davalı ...'ın 19.07.2021 tarihinde temerrüde düştüğü, ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine İzmir ...
İcra Müdürlüğü'nün ...
Esas sayılı icra takibinin başlatıldığı, davalı ... yönünden talebin ... numaralı kredi kartı alacağına ilişkin olduğu, davalılar tarafından yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda davacı bankanın takip tarihi itibariyle asıl alacak yönünden takip talebindeki taleple bağlı kalınarak davalı şirketten ... numaralı ticari kredili mevduat hesabı alacağı yönünden 3.955,73 TL asıl alacak, 54,04 TL işlemiş faiz ve 2,70 TL BSMV-faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 4.012,47 TL alacağı bulunduğu,
takip tarihi itibariyle asıl alacak yönünden takip talebindeki taleple bağlı kalınarak davalı şirketten ... numaralı ticari kredili mevduat hesabı alacağı yönünden 6.697,46 TL asıl alacak, 91,50 TL işlemiş faiz ve 4,58 TL BSMV-faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 6.793,54 TL alacağı bulunduğu, takip tarihi itibariyle asıl alacak yönünden takip talebindeki taleple bağlı kalınarak davalılardan ... numaralı ticari kredi kartı alacağı yönünden 10.254,49 TL asıl alacak, 140,09 TL işlemiş faiz ve 7,00 TL BSMV-faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 10.401,58 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği,
takip talebinde "Diğer masraf alacağı" adı altında 405,06 TL talep edilmiş ise de bu masrafa ilişkin bir belge sunulmadığı bu alacak kalemi yönünden talebin reddi ile Mahkememizce bilirkişi raporu denetime elverişli, yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/213, K. 2023/258, 27 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama