İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/236 K.2023/45

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle. 16.10.2018 tarihinde Çiğli ... Mah. ... sokakta seyir halinde olan davacı şirkete ait ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken, ... plaka sayılı aracın kurala aykırı parkı nedeniyle çarpışma neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle araçta meydana gelen değer kaybı ve ikame araç bedelinin tahsiline ilişkin olarak ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/682 Esas- 2021/14 Karar sayılı dosyası ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, bu karar neticesinde alacaklı tarafından Karşıyaka ...İcra Dairesi'nin 2021/2331 Esas sayılı dosyası üzerinde 4-5 örnek icra takibi yapılmış olup davacı şirket tarafından dosya borcunun ödendiğini, ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/682 Esas sayılı dosyasıyla açılmış olan tazminat davasının, 21/12/2018 tarihinde ... numarası ile ZMMS poliçesini ve ... no'lu kasko poliçesini düzenleyen ...

Anonim Türk Sigorta Şirketine davanın ihbarının yapıldığını, bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmesine rağmen davalı şirketin davayı takip etmediğini ve başlatılan icra takibindeki dosya borcunun alacaklıya ödendiğini, ödenen bedelin rücusuna ilişkin olarak davalı şirket aleyhine İzmir ...

İcra Müdürlüğü’nün 2021/5589 Esas sayılı dosyasıyla takibe girişildiğini, davalı borçlunun kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının kötü niyetli itirazına istinaden Arabuluculuk bürosuna başvuru yapıldığını, görüşmelerin sonuçsuz kaldığını belirterek İzmir ...

İcra Müdürlüğü’nün 2021/5589 esas sayılı dosyası üzerinden açılan icra takibine borçlu tarafından borcun tamamına yapılan itirazın iptali ile avans faiziyle birlikte hesaplanacak miktar üzerinden takibin devamına, davalı aleyhine alacağın likit bir para alacağı olması nedeniyle borcun tamamı üzerinden %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce deliller toplanmış, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/682 esas 2021/14 karar sayılı dosyası, Karşıyaka ... İcra Dairesi'nin 2021/2331 esas sayılı dosyası, İzmir ... İcra Dairesi'nin 2021/5589 esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. 16.10.2018 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... Hafriyat Ltd. Şit ye ait ... plakalı aracın ...'a ait park halindeki ... plakalı araca çarpması sonucu kaza meydana geldiği, davacı şirkete ait ... idaresindeki ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı poliçe ile 27/07/2018-27/07/2019 dönemine ilişkin zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğu,

kazanın teminat süresi içinde gerçekleştiği, Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda kazanın oluşumunda sürücü ...'in etken olduğunun, park halindeki ... plakalı araç sürücüsünün etken olmadığının, ...'a ait ... plakalı araçta 16.10.2018 tarihli kaza nedeniyle 8.750,00 TL araç ikame bedeli olduğunun, ...'a ait ... plakalı araçta 16.10.2018 tarihli kaza nedeniyle 15.000,00 TL değer kaybı meydana gelmiş olduğunun belirtildiği, ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/682 esas 2021/17 karar sayılı kesinleşmiş kararına istinaden davacı şirket tarafından Karşıyaka ...

İcra Dairesi'nin 2021/2331 esas sayılı dosyasına 46.326,14 TL ödeme yapıldığı, taraflar arasında yapılan ZMSS sözleşmesi içeriğinden, motorlu araç işleteninin, işlettiği aracın üçüncü kişilere verdiği zararlar nedeniyle zarar görene karşı olan hukuki ve mali sorumluluğu güvence altına almakta, meydana gelen kazadan doğan zarardan poliçe limiti ile sınırlı olarak davacının zarar görene ödemiş olduğu tüm bedellerden sorumluluğunun bulunduğu anlaşılmakla davacının davasının kabulü ile İzmir ...

İcra Müdürlüğü'nün 2021/5589 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacak likit niteliği taşıdığından alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davalı vekilini zaman aşımı definin ise davacı tarafça 24/04/2021 tarihinde icra dosyasına ödeme yapıldığı, icra takibinin ise 23/05/2021 tarihinde yapıldığı ve aynı yılda da itirazın iptali davası açıldığından zaman aşımının iki yıllık süresi dolmadığından davalı vekilinin zaman aşımı definin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...