İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/310 K.2023/269

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/310Karar2023/269Tarih27 Mart 2023Okuma6 dk · 1.218 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Mart 2023
Esas no
2022/310 Esas
Karar no
2023/269
Dava
Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali
Dava tarihi
11/04/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.218 kelime·6 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı ... Ürünler Medikal Sanayi ve Ticaret arasında Genel Kredi Sözleşmesi, Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi imzalandığı, davalılar ... ve ...'ın müşterek borçlu, müteselsil kefil oldukları, bu sözleşmeler kapsamında ... nolu kredi kartı, ... nou çek hesabı ve çek yaprakları kullandırıldığı, taksitlerin zamanında ödenmemesi üzerine hesapların kat edilerek, 24.10.2021 tarihinde ...

Ürünler Medikal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ... barkod nolu ihtarname sözleşmede bildirilen adrese gönderildiği, 27.10.2021 tarihinde iade edildiği, 30.11.2021 tarihinde kefiller ... ve ...'a ... ve ... barkod no.lu ihtarname gönderildiği, her iki ihtamamenin 27.11.2021 tarihinde ...'a tebliğ edildiği, tüm borçluları temerrüde düşürüldüğü, muaccel olan 25.339,08 TL (fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak) bakiye borcun tahsili amacıyla 01.12.2021 tarihinde İzmir 20. İcra Dairesi ...

E. sayılı dosya üzerinden yasal takibe başlandığı, takibe borçluların 14.12.2021 tarihinde itiraz ettikleri ve takibin durduğu, arabuluculuk yoluna başvurulduğu, 19.01.2022 tarihli ... dosya numaralı, ... numaralı arabuluculuk dosyasında anlaşma sağlanamadığı, itirazın haksız ve bankanın alacağına geç ulaşmasına ve zarar uğramasına neden olacak nitelikte olduğu, talep edilen faize itiraz edildiği, ancak talep edilen kredi kartı faiz oranı ve çek bedeli faiz oranın yasal ve sözleşmelerde belirtildiği üzere belirlendiği,

itirazın iptali ve takibin devamı, alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalılara usulüne uygun tebligatlar yapılmış davalılar duruşmalara katılmamış davaya da cevap sunmamışlardır. İzmir 20. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine kredi, kredi kartı ve çek hesabından kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla toplam 25.339,08 TL alacak için, icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği ile süresi içinde alacak ve fer'ilerine yapılan itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Dosya uyuşmazlık konuları ve alacak miktarı bakımından inceleme yapılmak üzere bankacı bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi ...'in ayrıntılı ve gerekçeli raporunda özetle; davacı Bankanın Pınarbaşı Şubesi ile davalı ... Ürünler Medikal San. ve Tic. Ltd.

Şti. arasında 24.08.2017 düzenlenme tarihli 100.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin tamamının ... ve ... ... tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı ve kefalet limitinin 125.000,00 TL olarak belirlendiği,

davacı bankanın takip tarihi olan 07/12/2021 itibariyle 2.670,00 TL asıl alacak (banka kaynağından ödenmiş 1 adet çek yaprak bedeli), 65,12 TL işlemiş faiz, 3,26 TL %5 BSMV, 8.210,54 TL asıl alacak (kredi kartından kaynaklanan), 849,85 TL işlemiş faiz ve 12,10 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 11.810,87 TL ve 13.350,00 TL gayri nakit alacağı olduğu rapor edilmiş, alınan bilirkişi raporu Mahkememizce yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmüştür.

Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı şirketin ve kefillerin davacı bankaya Genel Kredi Sözleşmesi, Kredi Kartı ve Çek Hesabından kaynaklanan borcu olup olmadığının tespiti ile davacı bankanın davalılar aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmakla, mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre ; davacı banka ile davalı ...

Ürünler Medikal Sanayi ve Ticaret arasında Genel Kredi Sözleşmesi, Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi imzalandığı, davalılar ... ve ...'ın müşterek borçlu, müteselsil kefil oldukları, bu sözleşmeler kapsamında ... nolu kredi kartı, ... nou çek hesabı ve çek yaprakları kullandırıldığı, taksitlerin zamanında ödenmemesi üzerine hesapların kat edilerek, 24.10.2021 tarihinde ...

Ürünler Medikal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ... barkod nolu ihtarnamenin sözleşmede bildirilen adrese gönderildiği, 27.10.2021 tarihinde iade edildiği, 30.11.2021 tarihinde kefiller ... ve ...'a ... ve ... barkod no.lu ihtarname gönderildiği, her iki ihtamamenin 27.11.2021 tarihinde ...'a tebliğ edildiği, tüm borçluları temerrüde düştükleri, kefalet limitinin 125.000,00 TL olarak belirlendiği,

karşılıksız çıkan ve banka tarafından 5941 sayılı yasa gereğince yükümlülüğü tutarında ödenen 1 adet çek tutarı nakit krediye dönüştüğü ve Genel kredi Sözleşmesi hükümlerine tabi Nakde dönüşen tutarların tahsili ile karşılıksız çıkan ve müşteride olan çeklerin deposu ile, şirket kredi kartı borcunun tahsili için davalı borçlu şirket ve kefiller aleyhine İzmir 20. İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibine başlandığı, davalıların borca, faiz, faiz oranı ve ferilerine itiraz ettikleri ve bu nedenle takibin durdurulduğu, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamaya göre kefalet limitinin 125.000,00 TL olarak belirlendiği,

davacı bankanın takip tarihi olan 07/12/2021 itibariyle 2.670,00 TL asıl alacak (banka kaynağından ödenmiş 1 adet çek yaprak bedeli), 65,12 TL işlemiş faiz, 3,26 TL %5 BSMV, 8.210,54 TL asıl alacak (kredi kartından kaynaklanan), 849,85 TL işlemiş faiz ve 12,10 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 11.810,87 TL ve 13.350,00 TL gayri nakit alacağı olduğu rapor edilmiş, alınan bilirkişi raporu Mahkememizce yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görüldüğü anlaşılmakla davacının davasının kısmen kabulüyle, İzmir 20. İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyasında, 2.670,00 TL asıl alacak(ödenmiş 1 adet çek yaprak bedeli), 65,12 TL işlemiş faizi, % 3,26 TL BSMV, 8.210,54 TL asıl alacak(kredi kartından), 849,85 TL işlemiş faizi, 12,10 TL BSMV olmak üzere toplam.

11.810,87 TL nakit, 13.350,00 TL gayrinakit (5*2.670,00 TL Çek bedeli) banka alacağından, davalı ... ve ...'dan tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip tarihinden itibaren 2.670,00 TL asıl alacak için yıllık 23,76 temerrüt ve faizin %5 gider vergisi, kredi kartı asıl alacağa olan 8.210,54 TL için yıllık 25,20 temerrüt faizi ve %5 gider vergisi uygulanması suretiyle takibin bu haliyle devamına, fazlaya ilişkin talebin, reddine, alacak likit nitelik taşıdığından alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davacının davasının kısmen kabulüyle, İzmir 20. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında, 2.670,00 TL asıl alacak(ödenmiş 1 adet çek yaprak bedeli), 65,12 TL işlemiş faizi, % 3,26 TL BSMV, 8.210,54 TL asıl alacak(kredi kartından), 849,85 TL işlemiş faizi, 12,10 TL BSMV olmak üzere toplam; 11.810,87 TL nakit, 13.350,00 TL gayrinakit (5*2.670,00 TL Çek bedeli) banka alacağından, davalı ... ve ...'dan tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip tarihinden itibaren 2.670,00 TL asıl alacak için yıllık 23,76 temerrüt ve faizin %5 gider vergisi, kredi kartı asıl alacağa olan 8.210,54 TL için yıllık 25,20 temerrüt faizi ve %5 gider vergisi uygulanması suretiyle takibin bu haliyle devamına, fazlaya ilişkin talebin, reddine,

Alacak likit nitelik taşıdığından alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınıp davacıya verilmesine,

2-Nakit alacak yönünden alınması gereken 806,80 TL nispi ilam harcından peşin alınan 432,73 TL nispi harcın mahsubu ile kalan 374,07 TL harç ile gayrinakdi alacak yönünden 179,90 TL maktu ilam harcı olmak üzere 553,97 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına,

3-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre davanın kabul oranına göre nakdi alacak yönünden takdir ve tayin edilen 9.200,00 TL vekalet ücreti ve gayri nakdi alacak yönünden 9.200,00 TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 18.400,00 TL davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

4-Davacı tarafından iş bu davada sarf edilen 513,43 TL harç, 1.055,00 TL yargılama gideri toplamı olan 1.568,43 TL nin davanın kabul ve red oranı nazara alınarak 1.557,40 TL sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde re'sen iadesine,

6-1.600,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline,

Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne ve davalı vekilinin yokluğunda okunup usulden anlatıldı.

27/03/2023 Katip ....... · (e-imzalıdır) Hakim ..... · (e-imzalıdır)

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/310, K. 2023/269, 27 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Değerlendirme Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/310
Karar No
2023/269
Tarih
27 Mart 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/310 K.2023/341
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/311 K.2023/292
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/311 K.2023/192
  • Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/311 K.2023/101
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/312 K.2023/176
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/312 K.2023/237

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.