İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/374 K.2022/471

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; ... Şubesine ait, 30.04.2022 keşide tarihli ... seri no.lu 120.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çek üzerine ödeme yasağı konularak, zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talep eden .... Ltd. Şti. vekilinin dilekçesi ile Müvekkilinin mermer ve taş kimyasallarını satan uluslararası bir firma olduğunu, müşterilerinden ... San ve Tic Ltd Şti'ne satılan ürünlerden dolayı ...

Şubesi, İzmir, 30.04.2022 tarih, 120.000,00.-TL bedel ve ....numaralı çeki müşterisinden teslim aldığını, Çekin 05.05.2022 tarihinde bankaya ibrazında önce çekin karşılıksız olduğu kaşelendiğini , sonra mahkemenin tedbir kararı farkedilerek çekin üzerinde tedbir olduğundan bahisle işlem yapılmadığını, çek aslı hali hazırda bankada olduğunu, bu şekilde mahkemede dava açıldığından haberdar olunduğunu, çek iptal davasını açabilmesi için davacının yetkili meşru hamil olması ve yetkili hamil olduğunu ispat etmesi , bu çeki nasıl ve ne şekilde aldığını da belgelendirmesi gerektiğini,

çekin bankaca vurulan örneğinden de görüleceği üzere çekin üzerinde davacının hamilliğine dair hiçbir kayıt ve ibare, imza da bulunmadığını, Davacının haksız ve kötüniyetli olduğunu, izah edilen sebepler ile Davanın öncelikle dava şartı yokluğundan reddine, tüm tedbir ve kısıtlamaların kaldırılmasına, Mahkemenin aksi kanaate olması halinde davacıya istirdat davası açmak üzere kesin süre verilmesine, açmadığı takdirde kısıtlama ve tedbirlerin kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin 17/05/2022 tarihli ara kararı ile davacıya, davaya konu .... Şubesine ait, 30.04.2022 tarih ... seri no.lu 120.000,00 TL bedelli çeke ilişkin çeki ibraz edene karşı istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, bu kesin süre içerisinde açılan dava hakkında Mahkememize bilgi verilmesi ve buna ilişkin belgenin dosyaya sunulması hususunun ihtarına, ara kararın gerekleri yerine getirilmediği takdirde bu hakkından vazgeçmiş sayılacağının ve mevcut delillere göre karar verilerek ödeme yasağının kaldırılabileceğine ilişkin ara karar verilmiştir.

Davacı asil 30/05/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." 310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." 311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza