İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/571 K.2023/109

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle. Tasfiye Halinde ... Boya ve Malzemeleri Ticaret Limited Şirketinin terkin öncesinde ortağı ve yetkilisi olduğunu, adı geçen şirketin 18/04/2014 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde de yayınlanan ilan ile 11/03/2014 tarihi itibari ile unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, şirketin terkin öncesi İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez-... Sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, en son adresinin ... Sok.

No:... .../... olduğunu, şirket kayıtlarında yer alan ... plaka sayılı aracın terkin öncesinde devir ve satış işlemlerinin yapılmadığını, aracın halen şirket adına kayıtlı olduğunu, araca ilişkin olarak devir ve satış işlemlerinin yapılabilmesi için Tasfiye Halinde ... Boya ve Malzemeleri Ticaret Limited Şirketinin ihyasına, ek tasfiyenin yapılabilmesi için kendisinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; davacının Tasfiye Halinde ...

Boya ve Malzemeleri Ticaret Limited Şirketinin ihyasını talep etmiş olduğunu, tasfiyesi talep edilen şirketin 03/01/1995 tarihinde kurulduğunu ve müdürlüklerince tescil edildiğini, 15/09/2018 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'nın seçildiğini, 10/03/2014 tarihli Genel Kurul Kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeniyle unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiği ve 11/03/2014 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini,

şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesi işlemlerinin tasfiye memurunun sorumluluğu altında bulunduğunu, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir mükellefiyetinin bulunmadığını, usulüne uygun tamamlanmamış olan tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, Müdürlüklerinin davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, davanın T.T.K'nun 32.maddesine dayalı bir dava olmadığından müdürlüklerinin aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini bildirilmiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası talep edilen şirketin sicil dosya örneği celp edilmiş, incelemede Tasfiye Halinde ... Boya ve Malzemeleri Ticaret Limited Şirketinin 03/01/1995 tarihinde kurulduğu, davacının şirket ortaklarından olduğu, adı geçen şirketin sicil kaydının 11/03/2014 tarihinde işletme kaydının sicilden silindiği belirlenmiştir. Türkiye Noterler Birliğinden gelen yazı cevabından ... plakalı aracın ... Boya ve Malzemeleri Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı olduğu belirlenmiştir. Davacı 09/02/2023 tarihli duruşmada ihyasını talep ettiği şirketin tam unvanının "Tasfiye Halinde ... Boya ve Malzemeleri Ticaret Limited Şirketi" olduğunu beyan etmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonunda; davacı tarafça dava dışı Tasfiye Halinde ...

Boya ve Malzemeleri Ticaret Limited Şirketinin 11/03/2014 yılında ticaret sicilden silindiği, ancak şirket adına kayıtlı araç bulunduğundan bahisle dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik dava açıldığı, davacı tarafça dava dışı şirketin üzerine kayıtlı ... plakalı araç bulunduğundan bahisle ihya talep edildiği, TTK geçici 7. Maddesi kapsamında davacının şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebebin mevcut olduğu ve davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu,

davalı ticaret sicil memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu bu sebeple aleyhine yargılama giderinin yükletilemeyeceği sonucuna incelenen tüm dosya kapsamıyla ulaşılarak davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

KARAR ; Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1- Davanın KABULÜ ile; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı iken 11/03/2014 tarihinde resen terkin olan Tasfiye Halinde ... Boya ve Malzemeleri Ticaret Limited Şirketi'ne ait ... plakalı aracın satış ve tasfiye işlemleri ile sınırlı kalmak kaydıyla İHYASINA,

2-Tasfiye memuru olarak ...'nın atanmasına,

Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

Keyfiyetin ticaret siciline tesciline ve ilanına,

3-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL nin mahsubu ile bakiye 99,20 TL'nin davacı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

4-Davanın niteliği gereği davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...