İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/865 K.2023/421

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; borçlu hakkında İzmir ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasıyla kredi sözleşmesi taraflarından alacaklı ... bank AŞ tarafından icra takibi yapıldığını, alacağın temlik sözleşmesi ile ... Yönetim AŞ'ye devir ve temlik olduğunu, ... Yönetim AŞ nin de ... Yönetim AŞ ile birleştiğini, icra dosyasında işlemlere ...

Yönetim AŞ olarak devam edildiğini, icra dosyasının yenileme işlemi sonucu ... esasını aldığını, söz konusu icra dosyasından borçluya yenileme emri ve ödeme emri gönderildiğini, yenileme ve ödeme emrinin borçlu tarafından 07/06/2018 tarihinde tebliğ alındığını, borçlunun borca, takibe, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faiz, fer'ilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, borçlunun borca ve fer'ilerine itirazının yerinde olmadığını beyan ederek borçlunun itirazının iptaline, takibin İzmir ...

İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden devamına, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesiyle; İzmir ... İcra Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında devam eden derdest davanın bulunduğunu, istemin zamanaşımına uğradığını, davalının sözleşmeyi kefil sıfatı ile imzalamasına rağmen hukuken geçerli bir kefillikten söz edilemeyeceğini, borcun asıl borçludan tahsilinin gerektiğini ve davanın esastan reddinin gerektiğini belirtmiştir.

Dava asliye hukuk mahkemesinde açılmış, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi üzerine Mahkememize tevzi edilen dava dosyasının ... Esas sırasına kaydı yapılmış, Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmesi üzerine dosyanın Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam edilmiştir.

Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; temlik eden ... bank ... ile dava dışı ... Tur. San. Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi taahhütnamesi akdedildiği, taahhütnameyi davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, temlik eden tarafından sözleşmeye istinaden dava dışı şirket adına kredi tahsis edildiği, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği ve dava dışı şirket ve davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yasal süresi içerisinde borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, takip konusu alacağın davacı tarafından temlik alındığı, mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 484. maddesine göre, kefalet sözleşmesinin geçerliliği, yazılı şekilde yapılmasına ve kefilin sorumlu olacağı belirli tutarın belirtilmesine bağlı olduğu, takip konusu sözleşmede kefalet miktarının belli olmadığı, buna göre, kefalet sözleşmesinin geçerli olmadığı,

geçersiz sözleşmeye dayalı olarak davalı aleyhine takip yapılamayacağı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı