İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/899 K.2023/723

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı bankanın ...

Şubesi'nin ... numaralı ticari müşterisi olduğunu, imzalanan genel kredi sözleşmesi ve ticari işletme kredi sözleşmesine istinaden davalıya işletme kredisi tahsis edildiğini, davalı şirketi ve davalı/kefilin müvekkili bankaya asıl alacak olarak 49.948,39 TL borçlanmış olduklarını, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranması nedeniyle, davalılar aleyhine icra takibine geçildiğini, davalıların toplam alacak miktarı olan 54.318,72 TL'ye itiraz etmiş olduklarını, arabulucuya başvurulduğunu, olumsuz sonuçlandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali ile takibin devamına,

davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili tarafından 11.06.2020,08.10.2020, 25.02.2021, 25.06.2021 tarihli kefaletnameler, ihtarname ve tebliğ şerhi, İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... E. sayılı dosyası kapsamında ihdas edilen 17.08.2022 tarihli anlaşmama tutanağı sureti dosyaya sunulmuştur. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, duruşmalara katılmadıkları ve davaya cevap sunmadıkları anlaşılmıştır.

Dosya uyuşmazlık konuları ve alacak miktarı bakımından inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi ayrıntılı gerekçeli raporunda; davacı ... bank A.Ş. ...

Şubesi tarafından, davalı şirkete taraflar arasında düzenlenen 11/06/2020 tarihli genel kredi sözleşmesi ve 25/02/2021 tarihli Kredi Limiti 449.000,00 TL olan EK-A:TİCARİ HESAP KREDİSİ SÖZLEŞMESİ'ne istinaden 25/02/2021 tarihinde kullandırılan 65.000,00 TL tutarındaki İhtiyaç kredileri ticari kredisinden dolayı.

02/06/2022 takip tarihi itibariyle toplam 54.368,94 TL banka alacağının bulunduğunu, banka alacağından, kredi lehdarı ve borçlu sıfatıyla davalı şirket ve müteselsil kefil sıfatıyla ...'nin birlikte sorumlu oldukları, banka tarafından 49.770,216 tutarındaki asıl alacağa 02/06/2022 takip tarihinden itibaren tamamen tahsil olunacağı tarihe kadar, temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında BSMV'nin talep edilebileceği görüş ve kanaatine varılmıştır.

İzmir .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosya ve ekleri sistem üzerinden mahkememize gönderilmiş ve dosya içerisine alınmıştır. Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere yazılarak 08/10/2020 tarihinde borçlu şirketin temsilcileri ve ortaklarının kim oldukları sorulmuş, gelen yazı cevabında şirket temsilcisinin ..., hissedarlarının ... ve ... olduğu bildirilmiştir. Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dosyadaki tüm belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde: davalılar aleyhine yapılan takibin haklı yerinde bir takip olup olmadığına ilişkin yapılan yargılama sonucunda davacı ile davalı ... Ltd.

Şti arasında yapılan Genel Kredi ve Hesap Kredi Sözleşmelerinin yapıldığı, diğer davalı ...'nin ise bu sözleşmelere kanunda düzenlenen kefalet şekil şartlarına uygun olarak katıldığı, kredilerin zamanında ödenmemesi nedeniyle davacı bankaca hesabın kat edildiği, davalıların temerrüt düştükleri anlaşılmıştır.

Alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli hüküm kurmaya yeterli olduğu kanaati hasıl olmuş olup hesaplamalarda ki davacının faiz ve BSMV oranlarında ki talepleri dikkate alınmak suretiyle hesaplamalara da itibar edilmek suretiyle davacının davasının kısmen kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın likit nitelik taşıdığından %20 oranında icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair aşağıda belirtir haliyle hüküm kurulmuştur.

Katip... E-imza Hakim... E-imza