İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/931 K.2023/751

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankanın ... Şubesi da va dışı ... Rek. Ve Tan Hiz. Tur San Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış, krediler kullandırılmıştır. Davalı ... anılan sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamıştır.

Kullandırılan Kredilerin ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edilmiş ve ihtara rağmen ödeme yapılmadığından davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden

ilamsız icra takibine başlanmış, davalının borca itirazı üzerine takip durmuştur.Arabuluculuk

görüşmesinden sonuç alınamamıştır. Davalıların itirazının iptali ile takibin Devamına,%20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine alacağının tahsili amacıyla toplam 176.287,76 TL asıl alacak için, icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği ile süresi içinde alacak ve fer'ilerine yapılan itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış davalı duruşmalara katılmamış davaya da cevap sunmamıştır.

Dosya uyuşmazlık konuları ve alacak miktarı bakımından inceleme yapılmak üzere bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından 174.740.73 TL davacı bankanın alacaklı olduğu rapor edilmiş, itirazlar kapsamında bilirkişiden ek rapor alınmış olup alınan bilirkişi kök ve ek raporu Mahkememizce yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmüştür.

Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının davacıya borcu olup olmadığının tespiti ile davacının davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmakla, mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre ; davacı banka ile dava dış ... Rek. Ve Tan.Hiz. Tur. San ve Tic. Ltd. Şti arasında 03.01.2014 düzenleme tarihli 350.000.-TL limitli Genel Nakdi, Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış, sözleşme limiti 12.01.2016 tarihinde 72.000-TL artırılarak toplam limit 422.000.-TL

olduğunu, Sözleşmeyi davalı ... “... Rek. Ve Tan.Hiz. Tur. San ve Tic. Ltd. Şti.nin ... Bankası A.Ş’den kullandığı/kullanacağı kredilerden doğmuş ve doğacak borçlarına mevcut ve gelecekteki diğer kefillerden bağımsız olarak aşağıdaki tutar ile sınırlı olmak üzere anılan borçlu ile beraber müteselsil kefil olduğumuzu kabul, beyan ve taahhüt ederim” beyanı ile 422.000 TL Kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatı ile imzalamıştır.

6098 sayılı TBK Kefalet hükümleri doğrultusunda kefalet tarihi, kefalet limiti ve kefalet türü el yazısı ile yazılmak suretiyle yasanın belirlediği şekil şartın yerine getirildiği, davalının 08.10.2004-08.10.2014 tarih aralığında ve dolayısıyla sözleşmenin akdedildiği tarihte şirketi temsile yetkili kişi olduğu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün dosyaya gönderdiği yazısından tespit edildiği, sözleşmeye istinaden dava dışı asıl borçluya Taksitli ticari işletme kredileri kullandırılmış, kredi ödemelerindeki aksamalar üzerine kredi hesapları kat edilerek borçlulara ihtarname keşide edildiği,

davalı 16.11.2021 tarihinde temerrüde düştüğü, ihtar sonrası alacağın tahsili için davalı ve dava dışı borçlu aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığı, davalının borcun tamamına, faiz, faiz oranı ve tüm ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğu, açılan iş bu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan incelemeler sonucunda, asıl

alacak ve faiz alacağının davacı bankanın dava dilekçesinde talep ettiği tutardan fazla tespit

edilmesi nedeniyle taleplerle bağlı kalındığı, 03.12.2021 Takip tarihi itibariyle 170.184.73-TL Asıl alacak, 4.339.00-TL İşlemiş akdi/temerrüt faizi ve 217.00-TL % 5 BSMV olmak üzere 174.740.73-TL toplam davacı bankanın alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile İzmir ...İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında asıl alacak 170.184,73 TL, 4.339,00 TL işlemiş temerrüt faizi, 217,00 TL BSMV olmak üzere toplam 174.740,73 TL'nin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %54 ve BSMV'si oranında takibin bu haliyle devamına, takibin kısmen iptaline, asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında İcra İnkar Tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, hükmedilmesine karar verilmiştir.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır