İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/103 K.2024/441

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile dava dışı ... Karton San ve Tic. A.Ş. arasında genel kredi sözleşmesi ve hızır hesap sözleşmesi akdedildiğini, davalıların bu sözleşmeleri müşterek-müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi ödemelerinin yapılmaması üzerine Beşiktaş ... Noterliğinin 23.02.2017 tarihli, ...-... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca, faize ve yetkiye itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, yetkili mahkemenin İzmir Mahkemeleri olduğunu, sözleşmede belirlenen faizden daha düşük oranda faiz talep edildiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı takip dosyasında davalılar itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalılar aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir.

Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı kararı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 26/01/2023 tarihli,... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmesi üzerine dosya yukarıda yazılı esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam edilmiştir. Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile dava dışı ... Kağıt Karton San. Tic. Ltd.

Şti. arasında 02/06/2010 düzenleme tarihli 350.000 USD limitli, 16/03/2011 düzenleme tarihli 650.000,00 USD limitli ve 10/09/2012 düzenleme tarihli 800.000,00 USD limitli genel kredi sözleşmesi ile 02/06/2010 düzenleme tarihli ve 16/03/2011 düzenleme tarihli hızır hesap sözleşmesinin akdedildiği, davalıların genel kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla 1.800.000,00 TL kefalet limitli olarak imzaladığı, kefaletin kanuni geçerlilik şartlarını taşıdığı, sözleşmeye istinaden dava dışı şirket adına ticari kredi tahsis edildiği, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine 23/02/2017 tarihli ihtarnameler ile hesabın kat edildiği,

hesap kat ihtarının 24/02/2017 tarihinde tebliği ve ihtarnamede ödeme için verilen sürenin dolmasıyla 26/02/2017 tarihinde temerrüdün gerçekleştiği, davalılar aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından yasal süresi içerisinde icra müdürlüğünün yetkisine, borca, faize, faiz oranına ve borcun ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda davacı bankanın takip tarihi itibariyle 10.529,41 TL asıl alacak, 8.955,59 TL işlemiş faiz, 380,47 TL faizin %5 gider vergisi ve 1.204,93 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 21.070,40 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği,

davacı vekili tarafından bilirkişi raporuna itiraz edilmiş ise de son celsede itirazdan vazgeçildiği beyan edilerek bilirkişi raporu doğrultusunda karar verilmesinin talep edildiği, davalılar tarafından bilirkişi raporuna itiraz edilmediği, Mahkememizce denetime ve hükme esas almaya elverişli görülen bilirkişi raporuna itibar edilerek davalılar itirazının 21.070,40 TL yönünden iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan davalılar aleyhine alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı