İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1033 K.2024/175

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesi ile. Müvekkilinin ciro silsilesi neticesinde elinde bulundurduğu, ... bank ... Şubesinin ... Vergi Numaralı, ... seri numaralı, 05/01/2024 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 170.000,00 TL bedelli, ... bank ... Şubesinin ... Vergi Numaralı, ... seri numaralı, 11/01/2024 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 185.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesinin ...

Vergi Numaralı, ... seri numaralı 06/02/2024 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 200.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesinin ... Vergi Numaralı, ... seri numaralı 12/01/2024 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 202.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesinin ... Vergi Numaralı, ... seri numaralı 11/01/2024 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 170.000,00 TL bedelli,... bank ... Şubesinin ...

Vergi Numaralı, ... seri numaralı, 12/01/2024 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 250.000,00 TL bedelli çeklerin zilyedi olduğunu, müvekkilinin 22/12/2023 tarihinde toplu taşıma ile Konak ilçesine doğru giderken çeklerin bulunduğu evrak defterini düşürmesi üzerine çeklerin elinden çıkması ile karşı karşıya kaldığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini bildirerek, öncelikle ... Bankası ... Şubesine, ...

Bank ... Şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına,

çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce düzenlenen 29/12/2023 tarihli ara karar ile davaya konu çeklerin bedeli hesapta mevcut ise hesapta bloke edilmek kaydıyla muhataba ibrazı halinde ödenmemesi için TTK 757 maddesi gereğince dava konusu çekler üzerinde ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş, aşamada ... Bankası ...

Şubesinden gönderilen 18/01/2024 tarihli yazıda ... nolu 12/01/2024 keşide tarihli 202.000,00 TL bedelli çekin keşideci tarafından şubeye getirildiği bildirildiğinden söz konusu çek yönünden ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmiş, aşamada davacı vekilinin 15/02/2024 tarihli dilekçesi ile dava konusu 5 adet çek in müvekkili tarafından bulunduğundan 5 adet çek yönünden taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiş, Mahkememizce düzenlenen 19/02/2024 tarihli ara karar ile dava konusu 05/01/2024 tarihli 170.000,00 TL bedelli 11/01/2024 tarihli 185.000,00 TL bedelli,

12/01/2024 tarihli 250.000,00 TL bedelli ve 06/02/2024 tarihli 200.000,00 TL bedelli çekler yönünden Mahkememizin 29/12/2023 tarihi ara kararı ile verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına ve muhatap bankalara ödeme yasağının kaldırıldığı hususunun bildirilmesine karar verilmiş, aşamada davacı vekili 26/02/2024 tarihli dilekçesi ile tüm çekler yönünden davadan feragat ettiğini bildirmiş ve 27/02/2024 tarihli ara karar ile dava konusu 11/01/2024 tarihli 170.000,00 TL bedelli çek yönünden verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına ve ödeme yasağı kararının kaldırıldığı hususunun bankaya bildirilmesine karar verilmiştir.

Somut olayda, davacı vekili dava dilekçesiyle dava konusu 6 adet çekin zayi olduğundan bahisle zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiş ise de aşamada 15/02/2024 ve 26/02/2024 tarihli dilekçeleriyle davadan feragat ettiklerini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu, davadan feragatin davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu nazara alındığında davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.