İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1043 K.2025/61

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Müvekkilinin sigortaya eksik bildirilen döneme ilişkin olarak tespit davası açtığını, davanın İzmir .... İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile halen derdest olduğunu, davanın taraflarından olan ...

Gıda Sanayi ve Turizm Ticaret Limited Şirketi'ne atanan tasfiye memurunun vefat ettiğini, şirketin kaydının silindiğini ve hali hazırda bir tasfiye memurunun olmadığının yargılama sırasında açığa çıktığını, müvekkilinin açtığı tespit davasında taraf teşkili sağlanamadığından ön inceleme dahi yapılamadığını, yargılamanın devam edebilmesi amacıyla söz konusu hukuk davasına münhasır olmak üzere İzmir ... İş Mahkemesi tarafından verilen yetki belgesine istinaden ...

Gıda Sanayi ve Turizm Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası ve şirkete tasfiye memuru atanması gerektiğini bildirerek ... Gıda Sanayi ve Turizm Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir ... İş Mahkemesi'nin ...

E. Sayılı davasına münhasır olmak üzere ihyasına, İzmir Ticaret Müdürlüğü'ne tesciline, şirkete tasfiye memuru atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, 23/01/2025 tarihli duruşmada ihyasını talep ettikleri şirketin tam unvanının Tasfiye Halinde ... Gıda Sanayi ve Turizm Ticaret Limited Şirketi olduğunu bildirmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesi ile. Tasfiye Halinde ... Gıda Sanayi ve Turizm Ticaret Limited Şirketi'nin 26/04/1995 tarihinde kuruluş ile müdürlüğe tescil edildiğini, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/04/2012 tarih ... E sayılı kararı ile şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilerek tasfiye memuru olarak ...'ın atandığını, bu hususun 04/06/2012 tarihinde Müdürlüklerince tescil edildiğini, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/09/2012 tarih ...

Esas sayılı kararı ile gün beklemeksizin şirketin fesih ve tasfiyesinin intacına karar verildiğini ve 26/09/2012 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu bulunduğundan bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını,

dolayısıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu bildirerek davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduklarından ve davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden müdürlük aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.

Mahkememizce düzenlenen tensip tutanağı ile vefat ettiği bildirilen tasfiye memuru mirasçıları aleyhine Mahkememiz dosyasıyla birleştirme talepli dava açmak üzere süre verilmiş, davacı tarafından İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyası Mahkememiz dosyasıyla birleştirilerek dosya içerisine gönderilmiştir.

Birleştirilen dosyada davacı vekilinin dava dilekçesi ile; Tasfiye memurunun mirasçılarının tespiti ile davalı olarak eklenmelerine ve ... Gıda Sanayi ve Turizm Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir ... İş Mahkemesinin ... E sayılı davasına münhasır olmak üzere ihyasına, şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ettiği belirlenmiştir.

Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı 06/03/2024 tarihli kararında ...'ın mirasçılarının ..., İkan Tatar ve ... olarak belirlendiği anlaşılmıştır.

Birleşen dosya yönünden tasfiye memuru mirasçılarına tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir.

İhyası talep edilen sicil dosya örneği ...nden celp edilmiş, incelemede Born-... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ... Gıda Sanayi ve Turizm Ticaret Limited Şirketi'nin 26/09/2012 tarihinde terkin kaydının bulunduğu, (Kapatılan) .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı 11/04/2012 tarihli kararında davacının ..., davalının ..., dahili davalının ...

Gıda Sanayi ve Turizm Ticaret Limited Şirketi olduğu, fesih ve tasfiye talepli davada Mahkemece İzmir Ticaret Sicil Memurluğu'nun Bornova ... sicil nosunda kayıtlı ... Gıda San ve Turz Tic Ltd Şti'nin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak mali müşavir ...'ın atanmasına karar verildiği, 12/09/2012 tarihli ek kararla adı geçen şirketin TTK 447/2 Maddesi gereğince 1 yıllık süre beklenmeksizin fesih ve tasfiyesinin intacına karar verildiği belirlenmiştir.

İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davacının ..., davalının ... Gıda San Tic Limited Şirketi olduğu, Mahkemece 24/11/2023 tarihli yetki belgesiyle ... Esas sayılı dosyada ... Gıda San ve Turizm Ticaret Limited Şirketi'ne ticaret sicilden kaydının silindiği, atanan tasfiye memuru ...'ın vefat etmiş olduğu anlaşılmakla şirketin ihyası ve yeni tasfiye memurunun atanması için dava açmak üzere davacı tarafa yetki verildiği belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonunda; somut olayda davacı tarafça İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla tespit tavası açıldığını, davanın tarafı olan ... Gıda Sanayi ve Turizm Ticaret Limited Şirketi'ne atanan tasfiye memurunun vefat ettiği, açılan tespit davasında taraf teşkili sağlanamadığından adı geçen şirketin ihyası ve şirkete tasfiye memuru atanmasına yönelik olarak iş bu davanın açıldığı, ihyası talep edilen şirketin İzmir Kapatılan ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kararıyla fesih ve tasfiyesine karar verilerek tasfiye memuru olarak ...'ın atandığı ve ilgili Mahkemenin 12/09/2012 tarihli ek kararıyla TTK'nun 447/2 Maddesi uyarınca bir yıllık süre beklenmeksizin şirketin fesih ve tasfiyesinin intacına karar verildiği, bu tarihten sonra davacı tarafından İzmir ... İş Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasında ihyası talep edilen şirket aleyhine açılan davanın derdest olduğu ve söz konusu davada taraf teşkilinin sağlanması yönünden davacının işbu açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı ... yasal hasım konumunda olup yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığı, İzmir ... İş Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasıyla açılan davanın tasfiyenin kapanmasından sonra açılmış oluşuna göre birleşen dosyada tasfiye memuru mirasçılarının yargılama giderlerinden sorumlu olmadıkları sonucuna ulaşılarak asıl ve birleşen dosya yönünden davanın kabulüne, ek tasfiye memuru olarak şirket ortaklarından ...'un tayinine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır