İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/109 K.2023/834

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/109Karar2023/834Tarih19 Ekim 2023Okuma5 dk · 1.069 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
19 Ekim 2023
Esas no
2023/109 Esas
Karar no
2023/834
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
08/02/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.069 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...

İnşaat Turizm Petrolcülük İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin yöneticisi ...'in uzun süreli bir ilişkileri olduğunu, işbu ilişkiden tarafların müşterek çocuklarının bulunduğunu, tarafların evlenmediklerini, müvekkilinin, davalı şirket yöneticisi ve çocuklarının babası ...'e güvenerek mülkiyeti kendisine ait olan 6 adet işyeri niteliğindeki taşınmazı davalı şirkete sattığını, tapuyu devretmesine rağmen satış bedelinin müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin taraflar arasındaki güven ilişkisine güvenerek hareket etmişse de davalı şirket yöneticisinin satış bedelinin ödeneceği konusunda müvekkilini oyaladığını,

müvekkilinin hileli davranışlarla aldatıldığından taşınmazların bedelini almadan temlik işlemini gerçekleştirdiğini, gerek satışta gerekse şirketin resmi kayıtları ile davalı tarafça müvekkiline hiçbir bedel ödenmediğinin sabit olduğunu, ... Parseldeki İş yerinin ... arsa payı, ...Parseldeki İş yerinin ... arsa payı, ... Parseldeki İş yerinin ... arsa payı,... Parseldeki İş yerinin ... arsa payı,... Parseldeki İş yerinin ... arsa payı, ...

Parseldeki İş yerinin ... arsa payını 695.000,00 TL'sına müvekkili tarafından davalı şirkete satıldığını, fakat satış bedelinin davalı tarafça ödenmediğini, satış bedelinin hemen ödeneceği düşünesi ile taşınmazın naklinin sağlanması, ondan sonra semenin ödenmemiş olması halinde iradeyi fesata uğratan sebeplerinin gerçekleştiğinin kabulünün gerektiğini, taşınmazı devralıp bedelini ödememek suretkiyle yapılan satışın hileli olduğunu her türlü delille ispat edilebileceğini, davalı tarafın tüm ihtarlara rağmen borcu ödemediğinden İzmir ....İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyası ile satışı yapılan taşınmazların bedeli için takibe geçildiğini, davalı tarafın ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı tarafça icra dosyasına da herhangi bir ödeme belgesinin de sunulmadığını, dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle müvekkili alacağının tahsilini teminen borçlu davalının taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının teminatsız ihtayeten haczine, davalının borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden devamına,

davalının takip konusu borca işlemiş ticari faizi ile ödemeye ve takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ... İnşaat Turizm Petrolcülük İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş.nin büyük ortağı ve aynı zamanda yetkilisi olan ... ile davacı ...'ın yıllara dayanan bir birliktelikleri olduğunu ve müşterek çocuklarının bulunduğunu, davalı şirketin sahibinin ... olduğunu ve varlıklı bir kişi olduğunu, dava açıldığı tarih itibariyle bile müvekkiline ait grup şirketlerinde olan ...

Ticaret ve Nakliyat şirketinde sigortalı çalışan olarak gözüktüğünü, davacı ile davalı şirketin sahibi ... ile aralarının bozulması ile devamında ...in yurtdışında yaşamaya başlaması üzerine önce müvekkiline çocuklarını göstermemeye başladığını, daha sonra müvekkili şirket aleyhine İzmir .... İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatarak ceman 4.525.000 TL alacağı olduğunu iddia ettiğini, dava konusu taşınmazların başlangıçta ...

Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin uhdesinde iken söz konusu şirketin hisselerinin ... ve eşi tarafından satın alındığını ve şirketin fiilen yönetiminin bu kişilere geçtiğini, daha sonra ... Petrol Ltd.Şti.nin eski ortakları ile hukuki problem yaşanması ve şirket hisselerinin geri alınması amacıyla dava açılması üzerine dava konusu taşınmazları koruma amacı ile davacıya satış gibi gösterildiğini, tapuların devri sırasında ...

Petrol Ltd.Şti.ne yatan paraların dahi ... tarafından davacı hesabına nakten yatırıldığını, ... Petrol Ltd.Şti.nin eski ortaklarının açmış bulunduğu İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ve ... Karar sayılı davasının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesinin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile müvekkilleri lehine kaldırılması üzerine kendini hukuki olarak güvende hisseden müvekkilinin, davacıya devredilen dava konusu tapuların tekrar kendisine ait ...

A.Ş.ne devredilmesini istemişse de bu devirin asla bila bedel olmadığını, dava konusu taşınmazların deviri karşılığında davacıya 05.07.2021 tarihinde değeri 2.000.000 TL olan aracın müvekkili şirket tarafından davacıya bila bedel devredildiğini, 26.10.2021 tarihinde 150.000 TL, 09.02.2022 tarihinde 150.000 TL, 22.02.2022 tarihinde tapu devrinden hemen önce 50.000 USD nakit olarak verildiğini, 05.04.2022 tarihinde 135.000 USD, müşterek çocuğun velayeti davacıda olduğundan 135.000 Usd'nin yatırıldığını, davacıya araba ve nakit olarak toplamda 5.008.150 TL'nın sırf dava konusu taşınmazlar için ödeme yapıldığını,

satış bedelinin tamamen alındığı hususunun Bornova Tapu Sicil Müdürlüğünde yapılan satış esnasında davacının resmi senede geçen beyanı ile de sabit olduğunu, düzenlenen resmi senedin taraflarca imza altına alındığını, yapılan satış işlemi dolayısıyla müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı ve müşterek çocuklarının hayatlarını güvence altına alacak şekilde sayısız taşınır ve taşınmaz malı davacı ve çocukları üzerine yaptığını bildirerek davanın reddine, %20 den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine,

yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile davacı tarafça davalı şirket aleyhine 4.525.000,00 TL takip çıkış miktarı üzerinden başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirketin sicil dosya örneği celp edilmiş incelemede; ... İnşaat Turizm Petrolcülük İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 05/02/2022 tarihinde tescil edildiğini, şirket temsilcileri ..., ..., ...'in şirketi 06/05/2025 tarihine kadar müştereken temsile ilzam ve yetkili olduğu belirlenmiştir.

Dosyaya Balçova Vergi Dairesi Müdürlüğünden gelen 04/10/2023 tarihli cevabi yazıda davacının e-vdb bilgisayar kayıtlarının tetkikinde 01.01.2020 tarihinde "Kendine Ait Veya

kiralanan Gayrimenkullerin Kiraya Verilmesi Veya Leasingi" yönünden faaliyetine başladığı, ticari bir

faaliyetinin bulunmadığının anlaşıldığı, ayrıca ödevlinin Hasan Tahsin Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numarasında

kayıtlı Alcan Petrol Ürünleri Ltd Şti'nin ortağı olduğunun görüldüğü;

İzmir Sgk İl Müdürlüğünden gelen 09/10/2023 tarihli cevabi yazıdan davacının 5510 sayılı Kanunun 4/1-a(SSK kapsamında) 01/05/2019 tarihinden itibaren tescilinin bulunduğu, 4/1-b (Bağkur kapsamında) 01/01/2010 tarihinden itibaren tescilinin bulunduğu, 30/04/2019 tarihinde işi bıraktığı, 09/10/2023 tarihi itibariyle ... Nak Ltd Şti'nde çalıştığının bildirildiği belirlenmiştir.

Somut olayda davacı tarafça davalı şirket aleyhine davacıya ait 6 adet taşınmazın davalı şirkete satıldığı, davacının hileli davranışlarla aldatıldığı, tapunun devredilmesine rağmen satış bedelinin ödenmediğinde bahisle İzmir ....

İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası başlatılan icra takibine davalının itirazının iptaline yönelik iş bu davanın açıldığı, dosyaya gelen yazı cevapları ile davacının tacir olmadığı, davanın 6102 Sayılı TTK'da düzenlenen mutlak ticari davalardan olmadığı, bu nedenle mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu, görev hususu kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında resen incelenmesi gerektiğinden davanın HMK 114/1-c ve HMK 115/2 maddesi gereğince mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, 2-Karar kesinleştiğinde ve HMK 20. Madde gereğince talep halinde dosyanın görevli İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 3-Harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece nazara alınmasına, Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/10/2023

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/109, K. 2023/834, 19 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/109
Karar No
2023/834
Tarih
19 Ekim 2023

İlgili Kararlar

  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/110 K.2023/631
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/110 K.2023/746
  • Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/110 K.2023/113
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/112 K.2023/804
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/113 K.2023/864
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/114 K.2023/768

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.