İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/121 K.2023/519

Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Torbalı ilçesinde mobilya satışına yönelik faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkilinin, işi gereği sürekli çek kullanmakta olup, müvekkilinin tedarikçilerinden olan ... Mobilya Grubu İmalat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden çek karşılığı mal temin ettiğini, müvekkili şirket tarafından, ...

Mobilya Grubu İmalat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına 75.000,00-TL bedelli 4 adet çek düzenlendiğini, dava konusu fotoğrafı sunulu ... Bankası ... Şubesi, 30/04/2023 keşide tarihli, 75.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çekin de içerisinde olduğu 4 adet çekin, mal temin edilen ...

Grubu İmalat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne müvekkili şirket tarafından ciro edilerek ödeme vasıtasıyla gönderildiğini, ancak 30/04/2023 keşide tarihli çekin, mal temin edilen şirket tarafından yazım hatası bulunması sebebiyle müvekkili şirket tarafına kargo aracılığıyla geri gönderildiğini, müvekkiline iade edilen çekin, müvekkili şirket çalışanı tarafından kargodan teslim alınmış olup, muhafaza edilmek üzere mağaza içerisinde yer alan masanın çekmecesine koyduğunu, daha sonra söz konusu çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, dava konusu çekin,

müvekkili şirkete ait mobilya mağazasında kaybolduğunu ve bulunamadığını belirtip çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret Kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çekin iptali istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nun 114.maddesine göre tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartları arasında sayılmıştır.

HMK'nun 115.maddesine göre, açılan davada, dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2. maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı, hamiline tanınmış bir haktır.

Davacı vekili tarafından dava konusu ... tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesi, 30/04/2023 keşide tarihli, 75.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de,

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Davacının, çekin zayine ilişkin yapılan yargılama sonucunda. TTK'nin 651/2. maddesi uyarınca iptal davasını, çekin zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi açabileceğine ilişkin yasal düzenleme bulunmaktadır. Yargıtay 11.Hukuk Dairesi Esas: ... Karar: ...

Karar Tarihi: 19.12.2018 tarihli kararında: TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca çekin iptalini isteme yetkisinin yetkili hamile ait olduğu, çek keşidecisinin çek iptalini isteme hak ve yetkisinin olmadığı, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olup karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde olmadığı gerekçesiyle mahkeme kararını onamıştır. Yasal düzenleme ve Yargıtay'ın yerleşik içtihatları kapsamında, davacının keşideci olması nedeniyle çek zayi davası açamayacağından davasının reddine dair hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı