İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/125 K.2024/198

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile. İzmir Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü tarafından taşeron firma işçisi Orhan Tutucu'nun 30.09.2020 tarihinde vefatı neticesinde kız kardeşi ...'nin yazılı talebi üzerine çalıştığı döneme ait kıdem tazminatı olan 47.535,98 TL'nin tarafına ödendiğini, kıdem tazminatı olarak ödenen miktarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ilgili firmalardan mahkemece tespit edilecek sorumlulukları oranında tahsili istemiyle İzmir ....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına kayden rücuen alacak davası açıldığını, İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının yapılan yargılaması esnasında ... Sağlık Hiz. Bil. Gıda İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin.

(Kordon Vd./ ...) tasfiye halinde olduğu olduğundan ticaret sicilden terkinine karar verildiğinin 20.12.2022 tarihli duruşmasında belirtilerek ihya davası açmak üzere tarafımıza süre verildiğini, akabinde Mahkeme tarafından 10.01.2023 tarihinde ihya davası açmak üzere taraflarına yetki verildiğini bildirerek ... Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile. Tasfiye Halinde...

Hizmetleri Bilgisayar Gıda İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 07/10/2002 tarihinde kuruluş ile Müdürlüklerine tescil edildiğini, 06/04/2022 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'ın seçildiğini, 24/10/2022 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini ve 03/11/2022 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini,

şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye kurulunun sorumlu bulunduğundan sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, dolayısıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye kurulunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte Müdürlüklerinin davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini bildirerek davanın TTK'nun 32. Maddesine dayalı bir dava olmadığından müdürlük aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.

İhyası talep edilen şirketin tasfiye sonu terkin olduğu belirlendiğinden davacı tarafa tasfiye memuru aleyhine birleştirme talepli dava açmak üzere süre verilmiştir.

Birleşen Mahkememizin ... Esas ...Karar sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesi ile. İzmir Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü tarafından taşeron firma işçisi ...'nun vefatı üzerine kız kardeşi ...'ye 47.535,98 TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, kıdem tazminatı olarak ödenen miktarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ilgili firmalardan mahkemece tespit edilecek sorumlulukları oranında tahsili istemiyle İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ...

Esas sayılı dosyasına kayden rücuen alacak davası açıldığını, İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılama esnasında... Hiz. Bil. Gıda İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti nin tasfiye halinde olduğundan ticaret sicilden terkinine karar verildiği 20.12.2022 tarihli duruşmasında belirtilerek ihya davası açmak üzere süre verildiğini, İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasında yargılamanın devamı ve hükmün infazı sürecinde sonuç alınabilmesini teminen ... Ltd. Şti nin ihyası için İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esasında İzmir Ticaret Sicil Memurluğu aleyhine ihya davası açıldığını, ancak Ticaret Mahkemesinde yapılan yargılama esnasında Tasfiye Memuru aleyhine de ihya davası açıp iş bu davaları birleştirme için 01.06.2023 tarihli duruşmada süre verildiğini, bu nedenlerle ... Sağlık Hizmetleri Bil. Gıda İnş. San.

Ve Tic. Ltd. Şti nin ihyasına karar verilmesini, ve yine aynı şirketin ihyası için İzmir Tic. Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan aynı konulu İzmir ... Asliye Tic. Mah. ...E. görülmekte olan dosya ile davaların birleştirilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir.

Birleşen dosyada davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davaya cevap verilmemiştir.

Davacı vekili 10/07/2023 tarihli dilekçesi ile; ihyasını talep ettikleri şirketin unvanının Tasfiye Halinde ... Hiz. Bil. Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğunu bildirmiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen cevabi yazıda Ticaret Sicil no Merkez - ... no da kayıtı Tasfiye Halinde ... Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye sonu 03/11/2022 tarihinde terkin olduğu, ...'ın 06/04/2022 tarihli ortaklar kurlu kararı ile tasfiye memuru seçildiği belirlenmiştir.

İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davacının Gençlik ve Spor Bakanlığı olduğu, rücuen tazminat istemli davada davalılar arasında ... Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin bulunduğu, Mahkemece davacı tarafa tasfiye halinde ... Şirketi'nin sicilden terkinine karar verildiği belirtildiğinden gerekirse ihya davası açılmasının beklenmesine karar verildiği; Dava dilekçesine ekli 10/01/2023 tarihli yetki belgesi ile İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davacı vekiline ihyası talep edilen şirketin ihyası için dava açmak üzere yetki verildiği belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonunda. Somut olayda davacı tarafça İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açılan rücuen alacak davasında ihyası talep edilen ... Hiz. Bil. Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ticaret sicilden terkinine karar verildiğinden ihya davası açmak üzere taraflarına süre ve 10/01/2023 tarihinde yetki verildiğini bildirerek Tasfiye Halinde ... Sağlık Hiz. Bil. Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd.

Şti'nin ihyasına karar verilmesi talebiyle İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine iş bu davanın açıldığı, ihyası talep edilen şirketin tasfiye sonu terkin olduğundan davacı tarafa tasfiye memuru aleyhine Mahkememiz dosyasıyla birleştirme talepli dava açmak üzere süre verildiği, davacı tarafından tasfiye memuru aleyhine Mahkememizin ... E. ... K. Sayılı dosyası ile açılan davanın Mahkememizin iş bu dosyası ile birleştirildiği, ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ...

Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicil nosunda kayıtlı olup, 03/11/2022 tarihinde tasfiye sonu ticaret sicilden terkin olduğu, adı geçen şirketin Tasfiye Memurunun ... olduğu, İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin derdest ...

Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması yönünde davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, asıl davanın İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ve tasfiye memuru aleyhine açılması gerekirken yalnızca İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açıldığı, bu nedenle davacı tarafa tasfiye memuru aleyhine Mahkememiz dosyası ile birleştirme talepli dava açmak üzere süre verildiği,

Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olup yargılama giderlerinden sorumlu olmadığı davanın tek bir dava olarak tasfiye memuru ve ticaret sicil müdürülüğü aleyhine açılması gerektiği dikkate alındığında, asıl dosyada yargılama giderlerinden davacı tarafın sorumlu olduğu, İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile açılan davanın ihyası talep edilen şirketin terkin tarihinden önce açılmış olduğu ve tasfiyenin usulüne uygun olarak gerçekleştirilmesinden ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu olduğu dikkate alındığında birleşen dosyada tasfiye memurunun yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olduğu sonucuna ulaşılarak asıl ve birleşen dava yönünden davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Gerekçeli kararda ayrıntılı olarak açıklanacağı üzere;

1-Asıl ve birleşen Mahkememizin... Esas ... Karar sayılı dosyası yönünden davanın Kabulü ile; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez - ... sicil numarasında kayıtlı iken 03.11.2022 tarihinde terkin olan Tasfiye Halinde ...Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 'nin İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,

2-Tasfiye memuru olarak ... (...) 'ın atanmasına,

Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

Keyfiyetin ticaret sicilince tesciline ve ilanına,

Karar kesinleştikten sonra bir örneğinin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine,

Asıl Dosya Yönünden;

-Davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

-Asıl dosya yönünden davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

Birleşen Dosya Yönünden;

-Alınması gerekli 179,90 TL başvuru harcı ile 427,60 TL peşin harcın davalı ...'dan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

-Davacı tarafça yapılan 2 tebligat gideri 145 TL, 1 kep gideri 1,75 TL 2 elektronik tebligat gideri 20 TL olmak üzere toplam 166,75 TL yargılama giderinin davalı ...'dan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

-Davacı taraf lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 17.900 TL vekalet ücretinin davalı ...'dan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

-Asıl ve birleşen dosyada davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır