İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/292 K.2024/220

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı şirket ile TCDD İşletmesi... Bölge Müdürlüğü arasında ... ihale kayıt numaralı, 23.12.2015 tarihli ... numaralı TCDD Hizmet Alımları Tip Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmenin konusunun TCDD ...

Bölge Yer Müdürlüğü işyerlerinde lokomotif, yolcu vagonu, ray otobüsü, motorlu tren dmu dizileri ve jeneratör vagonlarının temizliğinin yaptırılması hizmeti alım işi olduğunu, davacı şirket tarafından sözleşme gereğince hizmetin verildiğini, bir kısım personelin davacı şirket nezdinde sigortasız çalıştığından bahisle SGK tarafından davacı şirket hakkında idari para cezası uygulandığını, davalıdan teşvik primlerinin iadesinin istendiğini, teşvik primlerinin davacı şirketin hak edişinden kesildiğini ve bu nedenle SGK'ya iadesinin sağlanmadığını,

idareye hizmet alımı ile iş yapan ve resmi kayıtlara göre hak ediş ödemesi yapılan davacı şirketin sigortasız işçi çalıştırmakta menfaatinin bulunmadığını, SGK tarafından davacı aleyhine tahakkuk ettirilen prim borcu ve gecikme zammının tahsili için husumet yöneltilmesi gereken taraf olan davalı aleyhine Ankara ...İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, itirazın haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçeyle; dava dilekçesinde alacak iddiasının 23.12.2015 tarihli ve 51 sayılı hizmet alım sözleşmesine dayandırıldığını, sözleşmenin 35. maddesinde İzmir Mahkemelerinin yetkili mahkeme olduğunun düzenlendiğini, HMK'nın 17. maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümünde İzmir Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, arabuluculuğa başvurulmadan açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, iddia yükünün yerine getirilmemesi nedeniyle davanın reddinin, aksi halde talep ve iddiaların somutlaştırılması gerektiğini, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dava dosyasıyla birleştirme taleplerinin bulunduğunu, dava sebeplerinin benzer ve davaya konu taleplerin aynı olma ihtimalinin bulunduğunu, rücuen tazminat isteminde bulunulabilmek için kusur ve zararın ispat edilmesi gerektiğini, davacının zarara uğradığını ve davaya konu alacağın SGK'ya ödendiğini ispat edemediğini, icra takibine dayanak belgeler arasında ve dava dilekçesi ekinde SGK'ya ödeme yapıldığına dair bir belge ibraz edilmediğini, İzmir ....

İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında görülen derdest dava nedeniyle davanın hukuki yarar yokluğuyla reddine aksi kanaatte davanın bekletici mesele yapılmasına karar verilmesi gerektiğini beyan ederek yetkisizlik kararı verilmesini, davanın reddine karar verilmesini, davacı aleyhine dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

Dava asliye hukuk mahkemesinde açılmış, Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, dosyanın tevzi edildiği Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas ... Karar sayılı yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi üzerine Mahkememize tevzi edilen dosyanın yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılmıştır.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ...Otomasyon Turizm Nakliye San. Tic. Ltd. Şti., davalının ... Taşımacılık A.Ş. olduğu, davanın itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, dava konusu takip dosyasının konusunun... ihale kayıt numaralı, 23.12.2015 tarihli ... numaralı TCDD Hizmet Alımları Tip Sözleşmesine ilişkin hak ediş bedeli olduğu, Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusu alacağa dayanak hukuki ilişkinin aynı olduğu, HMK'nın 166/4. maddesinde davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması halinde davalar arasında bağlantının var sayılacağının düzenlendiği, dosyalar arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi ilkesi gereğince Mahkememiz dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.